美以对伊袭击再踩红线，国际法体系面临空前挑战
作者：迈克·科德
荷兰海牙（美联社）——当美国和以色列军队猛烈打击伊朗，而德黑兰及其盟友在周一以导弹袭击中东各地目标作为报复时，国际法律秩序也在这场交火中受到冲击。
在二战后全球秩序的核心——纽约联合国总部——秘书长安东尼奥·古特雷斯周六告诉安理会，美国和以色列的空袭违反了包括《联合国宪章》在内的国际法。他也谴责伊朗的报复性攻击侵犯了中东国家的主权和领土完整。
特朗普政府的官员坚称，此次军事行动是确保德黑兰不制造核武器的合法措施。“这是一个全球安全问题。为此，美国正在采取合法行动，”特朗普的联合国大使迈克·沃尔茨表示。
伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格希周日在致联合国的一封信中写道，杀害最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊“构成了对国家间关系最基本准则的严重且史无前例的破坏”。
周一，国防部长皮特·赫格塞斯强硬地为美国的军事行动辩护。“没有愚蠢的交战规则，没有国家建设的泥潭，没有民主建设的演习，没有政治正确的战争。我们为胜利而战，我们不浪费时间和生命，”他在五角大楼说道。
此次与伊朗的战争，距离美军突袭加拉加斯、抓捕前委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗并将其押送至纽约接受审判，还不到两个月。
国际法与《美国宪法》面临压力
美国国际法专家、曾起诉塞拉利昂罪行的联合国法庭创始检察官大卫·克兰在一篇分析文章中写道，美国对伊朗和委内瑞拉的攻击“突显了一个危险趋势：将单方面武力作为外交政策工具的正常化。即使结果是积极的，违反国际法和宪法限制也开创了一个先例，威胁全球稳定并削弱美国自身的法律基础。”
在华盛顿，许多民主党人称这些打击是非法的。他们认为，根据宪法，只有国会有权宣战。他们表示，特朗普政府未能阐明其军事打击及其后续行动的理由或计划。
国会匆忙安排在周一就特朗普轰炸伊朗的权限进行战争权力辩论。
侵略罪
根据《国际刑事法院罗马规约》的一项修正案，侵略行为被描述为“一国使用武装力量侵犯另一国的主权、领土完整或政治独立，或以任何其他不符合《联合国宪章》的方式行事”。
该法院列出的侵略行为包括：“一国武装部队对另一国领土的轰炸，或一国使用任何武器攻击另一国领土。”
美国、以色列和伊朗都不是该法院的成员国，这意味着除非安理会决议将此案提交给国际刑事法院检察官，否则该法院对当前这场战争没有管辖权。
国际法律秩序
阿姆斯特丹大学国际刑法副教授玛丽克·德·洪表示，根据《联合国宪章》，各国只有在获得安理会授权或出于自卫的情况下，才被允许对另一国使用武力。
德·洪表示，对伊朗的攻击构成了侵略罪。
“这违反了禁止使用武力的原则，这是国际法律秩序的基石，而且没有合法的理由：它既不是对伊朗武装攻击或迫在眉睫攻击威胁的自卫，也没有联合国安理会决议授权使用武力，”她告诉美联社。“此外，政权更迭侵犯了另一国的主权。”
伊朗方面如何
伊朗当局历来残酷镇压异见，并支持破坏中东稳定的极端主义。该国的核野心去年成为特朗普军事打击伊朗境内目标的对象。
但德·洪表示，这不足以证明美国和以色列的轰炸是正当的。
她说，根据国际法，德黑兰有权自卫，但她补充说，“伊朗不允许攻击其他国家的民用基础设施。其反应需要与阻止侵略行为相称，而不能为自身提供合法性，例如，在侵略国进行政权更迭。”
克兰表示，虽然马杜罗和哈梅内伊的下台可能有助于促进地区稳定、减少苦难并最终改善和平与民主的前景，“但国际法不允许各国单方面决定用武力推翻哪个暴君。”
刺杀行为是否合法
雷丁大学国际法教授马尔科·米拉诺维奇表示，在和平时期，“刺杀其他国家的国家元首或政府首脑明显违反国际法。”
他说，国家元首和政府首脑“享有个人豁免权和不可侵犯权，任何针对他们的攻击也会侵犯其国家的主权。”
他补充说，这在战时有所不同，并表示如果政治领导人同时也是武装部队成员，“那么他们就像武装部队的任何其他成员一样是战斗人员，不受攻击豁免。”
美联社记者约瓦娜·格奇（塞尔维亚贝尔格莱德）对本报道亦有贡献。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/bizz/8714.html
