美国最高法院裁定科罗拉多州禁止对LGBTQ+未成年人实施“性倾向矫正治疗”违宪
【编者按】美国最高法院近日以8比1的压倒性比例，推翻了科罗拉多州禁止对LGBTQ+未成年人实施“性倾向转化治疗”的法律。判决认定该法律涉嫌违反宪法第一修正案关于言论自由的规定，将案件发回下级法院重审。这一裁决再度引爆美国社会关于宗教自由、言论自由与少数群体权益的激烈博弈。支持者欢呼“思想自由获得胜利”，反对者则警告“为歧视性医疗行为打开闸门”。在平权运动与保守思潮激烈碰撞的当下，这场涉及儿童医疗、宗教信仰与宪法边界的判决，或将重塑美国各州对争议性医疗实践的监管版图。
华盛顿（美联社）——美国最高法院周二裁定科罗拉多州一项禁止对LGBTQ+未成年人实施“性倾向转化治疗”的法律违宪，此举撼动了全美近二十多个州对此类争议疗法的禁令。
最高法院以8比1的压倒性比例支持一名基督教咨询师的诉求，认定该禁令侵犯了宪法第一修正案保障的言论自由。大法官们一致认为法律存在言论自由隐患，将案件发回下级法院，要求以极少法律能通过的严格标准重新审查。
大法官尼尔·戈萨奇在代表法庭撰写的意见书中犀利指出，该法律“基于观点立场进行言论审查”。他写道：“第一修正案如同一面盾牌，捍卫这个国家思想与言论免受任何正统教条压迫。”
值得注意的是，戈萨奇的观点获得了自由派大法官埃琳娜·卡根和索尼娅·索托马约尔的联署支持。
卡根在补充意见中强调：若按此逻辑，各州同样不能禁止旨在肯定未成年人性取向或性别认同的谈话治疗。“当政府压制辩论中的一方却扶持另一方时，宪法议题的答案便不言自明。”她写道。
大法官凯坦吉·布朗·杰克逊则发出唯一反对声音，她警告判决“打开了危险的潘多拉魔盒”，认为各州应有权监管医疗行为，即便可能附带限制言论。“这将威胁各州从任何角度规范医疗服务的根本能力。”她在异议书中写道。
此次判决延续了最高法院近期一系列裁决的倾向：在质疑LGBTQ+权利的同时，更倾向于支持宗教歧视申诉。
咨询师凯莉·柴尔兹在前总统特朗普的共和党政府支持下提起诉讼，指控该法律非法禁止她为儿童提供基于信仰的自愿性咨询。
柴尔兹辩称她的疗法不同于数十年前采用电击等极端手段的“转化治疗”，并指责该禁令导致父母难以找到愿与孩子探讨性别认同、且不强行引导性别过渡的治疗师。
“我期待能在孩子们选择接纳自己身体时提供帮助，”柴尔兹在声明中说，“陪伴青少年的咨询师不应被局限在推广政府批准的性别过渡方案——那常导致有害药物和手术。”
科罗拉多州政府则反驳称，该法律实际允许广泛讨论性别认同与性取向，且豁免宗教机构。州政府强调禁令仅针对试图将LGBTQ+人群“转化”为异性恋或传统性别认知的疗法——这种已被科学证伪且易造成严重伤害的行为。
“治疗言论不同于普通言论，它属于州政府有责任监管的医疗服务范畴，并未违宪。”科罗拉多州在法庭陈述中坚持。
LGBTQ+权益组织强烈谴责此次裁决及“转化治疗”本身。“这是遭全美各大医学协会抵制的危险行为。今天的判决既不能改变科学共识，也无法让伤害患者的治疗师逃脱法律制裁。”GLAD法律组织家庭政策主任波莉·克罗齐尔在声明中强调。
尽管科罗拉多州2019年通过的法律规定违规者将面临罚款及吊销执照，但至今无人受罚。此次判决预计将导致各州类似法律逐步失效。
柴尔兹的代理方“捍卫自由联盟”是近年频繁现身最高法院的保守派法律组织，去年刚助一名基督教网页设计师以“不愿服务同性伴侣”为由成功挑战科罗拉多州反歧视法。
据追踪LGBTQ+政策的“运动推进计划”统计，全美现有23个州禁止对未成年人实施“转化治疗”，另有4个州设有部分限制。
最高法院是在丹佛第十巡回上诉法院维持该法律后受理此案。而位于亚特兰大的第十一巡回上诉法院此前已推翻了佛罗里达州的类似禁令。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/all/22156.html
