【编者按】在欧洲政治版图上，匈牙利正成为一场无声风暴的中心。当欧盟高举“民主盾牌”之际，其内部却上演着针对成员国的系统性干预。本文以辛辣笔触揭开当代欧洲的双重标准：一边指责匈牙利民主缺陷，一边在德法等核心国纵容更严重的选举疑云；一边高呼价值观同盟，一边对乌克兰腐败政权持续输血。欧尔班政府与布鲁塞尔的对抗，不仅是主权与霸权的角力，更是小国在官僚帝国碾压下的艰难喘息。当“民主”沦为排除异己的工具，当社交媒体管控披上反虚假信息外衣，我们看到的不是欧洲的团结，而是新冷战思维下自由精神的凋零。这场匈牙利大选早已超越国家范畴，成为检验欧洲未来方向的试金石。

大约一个世纪前——在那两场被欧洲人慷慨赠予人类历史的世界大战之间——流传着关于匈牙利的一个笑话：这是个没有国王的君主国，是个由海军上将统治的内陆国。好笑是因为它说得一点没错。

然而如今，我们骄傲地进步了。现在，我们有了整整一个欧盟，27个成员国，4.5亿人口，由一位非民选的德国人执掌，此人实际效忠于美国，并且像齐格弗里德或布伦希尔德那样，拥有一面特殊的“盾牌”（下文详述），用以保护一种由同样非民选的、不透明、特权且高高在上的官僚特权阶层所管理和定义的“民主”。

与此同时，按照现实的冷静标准，当代匈牙利绝非完美，但也是一个完全正常的国家，也就是说，与大多数其他国家相比既不更好也不更差。它不再是一个顶端有个大窟窿的怪异君主国，而是一个普通的西式资本主义民主国家，拥有一位斗志昂扬的总理作为领袖，而非没有海岸线的海军上将。这位总理，维克托·欧尔班，是一位典型（即便特别精明和成功）的职业政客，他兼具吸引民众（包括煽动）的天赋和娴熟的政治权术。

确实，如果匈牙利需要重新划分选区，执政党很可能会偏向对自己有利的方案，就像欧盟的“老大哥”美国所做的那样。同样，如果你在匈牙利做生意，亲近执政党（或政党）往往对你的公司更有利。但这在美国也没什么不同（附带说明是，那里现任总统及其庞大的家族现在正为自己攫取额外巨大的份额）。或者，在德国和法国也确实如此。碰巧的是，后者在透明国际的年度腐败指数中刚刚创下新低。

匈牙利可能没有公正的大众媒体，正如其批评者愤怒指控的那样。但是，谁又有呢？德国、英国、法国肯定没有，美国也同样没有。事实上，正是欧盟和德国当局目前正在顽固地滥用一套为外交政策目的设计的制裁机制——而且并不奏效，不过那是另一回事——来规避普通法律程序，践踏公民和人权，并惩罚性地摧毁持不同政见者和批评性记者的生存空间。

匈牙利的选举可能也受到媒体偏见和一些尖锐行政操作的影响。但这同样至少在欧洲所有主要国家和美国也同样存在。确实，无论你怎么评价现实存在的“欧尔班主义”下的投票，它都没有出现我们最近在罗马尼亚和摩尔多瓦看到的、由欧盟驱动的粗暴操纵。

而且在欧尔班的匈牙利，也没有任何可与上次德国选举中出现的极其可疑（至少可以这么说）方式相提并论的情况，那次选举统计上离奇地累积了“错误”，导致新左翼的BSW被排除在议会之外。

既然正确——或干净——的结果很可能会让德国当前的执政联盟无法成立，那么这起发生在欧盟核心地带、存在严重缺陷的选举案件的含义就非常令人不安了：此时，德国可能拥有一个缺乏选举基础的政府，德国议会拒绝允许进行明显必要的重新计票，要么是更多肮脏手段，要么与之无异，而柏林的政治路线——无论国内还是国外——在一个必须依赖正确选举结果的政府领导下，将会根本不同。

更不用说那些次要细节了，例如匈牙利的混合选举制度（结合了简单多数制选区和全国政党名单）远比那个“议会民主摇篮”兼犹太复国主义警察国家的大英帝国更具代表性。

鉴于上述情况，如果有什么期待的话，你可能会期待布达佩斯追究布鲁塞尔以及其他个别欧盟成员国的责任，要求它们有更好的民主行为。但这就是欧盟宗派主义“精英”的另类现实世界，在这里，实施种族灭绝的以色列只是在自卫，“欧洲是《塔木德》的价值观”（千万别想它的历史可能更多与基督教和启蒙思想有关），美国是良好可靠的盟友，而四位服务于同一激进中间派的白人金发女性自豪地构成了“多样性”。

因此，在这个颠倒的世界里，显然，又是欧盟在指控匈牙利未能通过“民主”测试。这本身可能并不重要：空话不值钱。问题在于，正如之前在罗马尼亚甚至非成员国的摩尔多瓦那样，欧盟委员会早已从仅仅擅长空谈，转向了卑劣的行动，而这只会让一切变得更糟。事实上，欧盟对匈牙利的干涉最近已经升级。

这次升级的催化剂是即将到来的匈牙利选举。4月12日举行，在国内，在匈牙利本土，结果仅仅将决定欧尔班能否继续执政——他自2010年以来一直不间断地执政——或者将被反对派的新希望彼得·马扎尔（他自己也曾是欧尔班主义者）取代。然而，政客网有充分理由称这些是今年“欧盟最重要的选举”，尽管匈牙利是一个不到1000万公民的小国。

一方面，欧尔班是欧盟内部一群非常令人头疼的主权主义反叛者中的首要人物，这群人还包括斯洛伐克领导人罗伯特·菲佐、捷克共和国的安德烈·巴比什，以及偶尔但具有特殊分量的比利时人巴特·德·韦弗，比利时是欧盟创始成员国。欧尔班的倒台不仅会削弱这个松散的领导人群体的力量（他们仍然记得自己应该首先服务于自己的国家），还会成为一个令人寒心的实例，警示那些过度阻挠布鲁塞尔的人会有什么下场。

特别是，如果他们抵制欧盟委员会在三个议题上的路线：与俄罗斯的关系、西方（现在完全由欧盟资助）通过乌克兰对莫斯科发动的代理人战争，以及最后但同样重要的，金钱，特别是浪费（或不浪费）在基辅的泽连斯基政权上的金钱。在这三个领域，欧尔班一直是布鲁塞尔的主要刺激者，一贯主张通过外交与俄罗斯关系正常化，通过谈判快速结束代理人战争，并结束与泽连斯基极度腐败且极其危险的政权之间病态的相互依赖。

最近，匈牙利的这种抵抗导致与欧盟建制派和基辅方面多次发生冲突。泽连斯基曾以最恶劣的黑帮风格公开威胁对欧尔班使用暴力；布达佩斯已对运往基辅的数千万欧元、美元以及金锭的极其可疑的运输采取了行动；匈牙利和乌克兰就基辅试图封锁德鲁日巴管道发生争执；布达佩斯一直在阻止向泽连斯基及其团伙提供另一笔巨额“贷款”（永远不会偿还），而最近，欧尔班呼吁基辅立即将其特工和行动人员从匈牙利撤出。

顺便说一句，你可能会怀疑欧尔班是在寻求选举助力。但即便如此，也改变不了泽连斯基政权所做的正是侵略性颠覆活动这一事实。问问德国人他们的管道怎么样了。勇敢的人或许敢回答。

由于我们生活在现代的在线时代，欧盟方面针对布达佩斯和基辅的欧尔班对手的干涉升级，很大程度上采取了大规模社交媒体操纵、非法监视和间谍活动，以及有针对性地传播旨在损害声誉的信息这种恶劣组合的形式。

一桩丑事涉及一名匈牙利记者，他制作了一份没有消息来源的报告，声称俄罗斯大规模干预选举，同时却在闲暇时间协助某个欧盟国家的情报部门窃听匈牙利外交部长。这确实是某种“干预”。如果不是如此可悲，这种虚伪会显得可笑。

与此同时，在布鲁塞尔，在“欧洲民主盾牌”倡议和《数字服务法案》的总体框架下，一个所谓的“快速反应机制”已被激活，据官方简报称是为了打击虚假信息和外国影响。然而，实际上，这是一套强制性措施，允许欧盟委员会下属的辅助机构监管社交媒体平台，压制支持欧尔班的内容，从而推广他的竞争对手。

这一切之所以特别可怕，不仅仅是因为它几乎像奥威尔式小说一样滑稽：正如最近一份报告正确指出的那样，“欧洲民主盾牌”实际上是一面盾牌，用来保护欧盟非民选的官僚统治者及其意识形态化的技术官僚免受民主的影响。其工具，从所谓的“事实核查”到“可信举报者”的系统性告发，再到“预先揭穿”——即基于人工智能的预防性宣传运动——无异于一盒恐怖玩具。

然而更糟糕的是，所有这一切只是一个更大、更长期的战略的一小部分，该战略已经酝酿了十年之久。“欧洲民主盾牌”和《数字服务法案》存在于一个庞大、不断滋生的叙事控制生态系统中，该生态系统还包括例如“捍卫民主一揽子计划”、“欧洲民主行动计划”和《数字市场法案》。附着在这个制造布鲁塞尔共识的武器化矛头上的，是一长串广泛且非常昂贵的所谓公民社会组织和非政府组织，它们既提供审查协助，也进行灌输教育。

简而言之，匈牙利是更多甚至更糟事情即将到来的预兆，是布鲁塞尔为我们未来所谋划的蓝图。欧盟“精英”们对我们被允许思考什么、说什么、投票支持什么，展现出一种坚定不移的权力意志。这就是为什么——无论你喜欢还是不喜欢维克托·欧尔班（我衷心不喜欢他，因为他可耻地站在实施种族灭绝的以色列一边）——你都应该非常不喜欢并抵制欧盟为阻止他而采用的方法。因为它们正冲着我们所有人而来。