研究显示：核能占比下降或致韩国经济损失53万亿韩元
编者按：能源政策，向来是国家发展的命脉，牵一发而动全身。近期，一项针对韩国电力供需基本计划的研究引发广泛关注。该研究直指一个尖锐问题：能源战略的“左右摇摆”可能带来巨大的经济代价。当“减核增绿”的愿景遭遇现实的经济模型测算，竟可能意味着数以万亿计的社会福利损失。这背后，不仅是技术路线的抉择，更是对政策延续性、科学决策和长远公共利益的深刻拷问。在能源转型的全球浪潮中，如何避免因政权更迭而“翻烧饼”，制定稳健、透明且基于实证的长期路线图，或许比争论“核”与“可再生”孰优孰劣更为紧迫。以下为您呈现这项研究的核心发现与警示。
一项旨在减少核电、扩大可再生能源的“第8次电力供需基本计划”分析研究显示，该计划可能导致长期经济损失达5.3万亿韩元。
延世大学工业工程系安广元教授团队于9日在《自然》姊妹刊《人文与社会科学通讯》上发表了题为《核能对社会福利及可再生能源未来的影响：以韩国为例》的研究论文。此项研究获得了韩国科学技术信息通信部及国家研究基金会的支持。
◇“提升核电占比可增进社会福利”
研究团队开发了一个经济模型，该模型反映了核电、可再生能源、液化天然气（LNG）和煤炭这四种能源的发电成本与实际电力份额。他们运用“动态随机一般均衡模型”，量化了核电的经济效益与潜在事故风险。分析证实，提高核电份额能带动社会整体福利的长期增长。研究发现，核电的成本效益超过了潜在事故可能造成的经济损失。
团队还将实际政策代入模型进行测算。如果实施在前总统朴槿惠任内制定的、以扩大核电为核心的“第7次电力供需基本计划”，社会福利将增长0.67%。
反之，若应用前总统文在寅任内推行的、旨在逐步淘汰核电并扩大可再生能源的“第8次计划”，社会福利则将下降0.63%。将这0.63%的损失换算为2021年家庭消费支出标准，对应的经济损失高达约5.3万亿韩元。
◇“能源政策切忌因政权更迭而反复”
研究团队指出，随着可再生能源成本效益的快速提升，福利减少的问题未来可能消失。如果可再生能源的平准化度电成本较2021年水平下降超过19.2%，那么扩大可再生能源则可能增加社会福利。
他们强调，与其陷入核电与可再生能源的二元对立争论，不如着力最小化政策的不确定性。政策制定者应设计一条连贯的、基于科学的能源转型路径。
研究团队表示：“对韩国经济最有益的做法，是停止随着每届政府更迭而改变政策，并保持透明、一致的能源政策，以降低市场不确定性。”
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/tech/8237.html
