特朗普因爱泼斯坦报道起诉《华尔街日报》及默多克，百亿天价索赔案遭法官驳回
【编者按】在信息爆炸的时代，一则新闻往往能掀起千层浪。近日，美国前总统特朗普与《华尔街日报》及其老板默多克之间的诽谤诉讼案有了新进展。这起涉及十亿美元的天价官司，不仅牵扯出特朗普与已故富豪爱泼斯坦之间扑朔迷离的关系，更折射出权力、媒体与司法之间的微妙角力。当法庭的裁决落下，真相的迷雾是否就此散去？公众的视线又将聚焦何处？让我们一同揭开这场法律与舆论交锋的幕后故事。
华盛顿（美联社）——周一，一名联邦法官驳回了前总统唐纳德·特朗普对《华尔街日报》及鲁珀特·默多克提起的百亿美元诽谤诉讼，该诉讼涉及一篇关于特朗普与杰弗里·爱泼斯坦关联的报道。
佛罗里达州联邦地区法官达林·P·盖尔斯在裁决书中指出，特朗普未能证明该文章发表时带有恶意意图，但给予特朗普提交修正起诉书的机会。
特朗普于今年七月提起诉讼，此前他几乎在《华尔街日报》刊登报道后立即誓言起诉该报。该报道重新聚焦于特朗普与爱泼斯坦之间有多方记录的关系，文中描述了一封带有性暗示的信件——报纸称该信有特朗普签名，并被收录在2003年为爱泼斯坦50岁生日编纂的纪念册中。
这封信件后来被国会公开，国会从爱泼斯坦遗产中传调了相关记录。特朗普否认写过此信，称该报道“虚假、恶意且构成诽谤”。
《华尔街日报》及默多克的律师曾请求盖尔斯裁定文章陈述属实、因此不构成诽谤，但法官写道：“特朗普是否为信件作者或爱泼斯坦的朋友，均属事实问题，在诉讼当前阶段无法判定。”
此次裁决标志着特朗普政府在处理爱泼斯坦文件公开后续影响上的又一次挫败，也暴露出特朗普试图利用法律体系压制对其批评性报道的举动受挫。
白宫及《华尔街日报》母公司道琼斯的发言人均未立即回应置评请求。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/tech/23906.html
