美以联手袭击伊朗，国际法再遭重创！
【编者按】当战火在中东大地再次燃起，国际法的脆弱性暴露无遗。美以联军对伊朗的军事打击与德黑兰的反击，不仅将地区局势推向危险边缘，更直接冲击着二战后建立的国际秩序框架。联合国秘书长罕见同时谴责双方行动，凸显了当前国际治理体系的深层困境。一边是美国援引“全球安全”为其行动辩护，另一边是伊朗控诉“主权遭受史无前例破坏”。在这场强权与规则的角力中，国际法的红线正在被重新定义。本文通过法律专家视角，剖析军事行动背后的法理争议，揭示大国博弈下国际秩序面临的严峻挑战。
荷兰海牙（美联社）——当美军和以色列部队周一猛烈打击伊朗，德黑兰及其盟友以向中东多地目标发射导弹进行报复时，国际法律秩序正身处这场交火之中。
在二战后全球秩序的核心——纽约联合国总部——秘书长古特雷斯周六向安理会表示，美国和以色列的空袭违反了包括《联合国宪章》在内的国际法。他也谴责伊朗的报复性袭击侵犯了中东国家的主权和领土完整。
特朗普政府官员坚称，此次军事行动是确保德黑兰不发展核武器的合法措施。“这是全球安全问题。为此，美国正在采取合法行动，”特朗普的联合国大使迈克·沃尔茨说。
伊朗外长阿巴斯·阿拉格希周日在致联合国的一封信中写道，最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊遇害“构成了对国家间关系最基本准则的严重且前所未有的破坏”。
周一，国防部长皮特·赫格塞斯强硬地为美国的军事行动辩护。“没有愚蠢的交战规则，没有国家建设的泥潭，没有民主建设的操练，没有政治正确的战争。我们为胜利而战，我们不浪费时间和生命，”他在五角大楼表示。
此次对伊朗的战争，距离美军突袭加拉加斯逮捕前委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗并将其押送至纽约受审，还不到两个月。
国际法与美国宪法面临压力
国际法美国专家、曾起诉塞拉利昂罪行的联合国法庭创始检察官大卫·克兰在一篇分析中写道，美国对伊朗和委内瑞拉的攻击“突显了一个危险趋势：将单方面武力作为外交政策工具的正常化。即使结果是积极的，违反国际法和宪法限制也开创了先例，威胁全球稳定并破坏美国自身的法律基础。”
在华盛顿，许多民主党人称这些打击是非法的。他们认为，根据宪法，只有国会有权宣战。他们表示，特朗普政府未能阐明其军事打击的理由、计划及后续安排。
国会匆忙安排在周一就特朗普轰炸伊朗的权力进行战争权力辩论。
侵略罪
根据《国际刑事法院成立条约》的一项修正案，侵略行为被描述为“一国使用武装力量侵犯另一国的主权、领土完整或政治独立，或以任何其他不符合《联合国宪章》的方式行事”。
法院列出的侵略行为包括：“一国武装部队对另一国领土的轰炸，或一国对另一国领土使用任何武器”。
美国、以色列和伊朗都不是国际刑事法院的成员国，这意味着法院对当前战争没有管辖权，除非安理会决议将其提交给国际刑事法院检察官。
国际法律秩序
阿姆斯特丹大学国际刑法助理教授玛丽克·德·洪表示，根据《联合国宪章》，各国只有在得到安理会授权或出于自卫的情况下，才被允许对另一国使用武力。
德·洪表示，对伊朗的袭击构成了侵略罪。
“这违反了禁止使用武力的原则——这是国际法律秩序的基石——而且没有法律依据：它既不是对伊朗武装袭击或迫在眉睫袭击威胁的自卫，也没有联合国安理会决议授权使用武力，”她告诉美联社。“此外，政权更迭侵犯了另一国的主权。”
伊朗方面如何
伊朗当局历来残酷镇压异见并支持极端主义，破坏了中东的稳定。该国的核野心去年成为特朗普军事打击伊朗境内目标的对象。
但德·洪表示，这不足以证明美以轰炸的正当性。
她表示，根据国际法，德黑兰有权自卫，但她补充说，“伊朗不得攻击其他国家的民用基础设施。其反应需要与阻止侵略行为相称，而不能为自身提供合法性依据，例如在侵略国进行政权更迭。”
克兰表示，虽然马杜罗和哈梅内伊的下台可能有助于促进地区稳定、减少苦难并最终改善和平与民主的前景，“但国际法不允许各国单方面决定用武力推翻哪些暴君。”
暗杀是否合法
雷丁大学国际法教授马尔科·米拉诺维奇表示，在和平时期，“暗杀其他国家的国家元首或政府首脑明显违反国际法”。
他表示，国家元首和政府首脑“享有个人豁免权和不可侵犯权，任何针对他们的攻击也将侵犯其国家的主权”。
他补充说，在战时情况则不同，并指出如果政治领导人同时也是武装部队成员，“那么他们就像武装部队的任何其他成员一样是战斗人员，不能免于攻击”。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/pp/8680.html
