美众议院否决撤军伊朗议案，共和党力挺特朗普立场

【编者按】在中东这片被战火反复灼伤的土地上，新一轮的军事冲突再次牵动全球神经。美国国会山内，一场关于战争授权与总统权力的拉锯战正激烈上演。民主党人高举“反战”旗帜，试图用法律绳索勒住特朗普政府的军事行动；共和党人则坚称这是捍卫国家安全的必要之举。双方针锋相对的背后，是数千亿军费开支、数十万中东驻军、持续攀升的油价数字，以及13名阵亡士兵家庭难以弥合的创伤。当政治博弈与战争现实交织，这场表决不仅关乎党派立场，更折射出美国社会对“无止境战争”的深刻焦虑。以下是来自华盛顿前线的深度报道：

华盛顿（美联社）——国会众议院周四否决了一项要求特朗普总统从对伊军事行动中撤军的决议，除非国会正式授权开战。这已是类似提案连续闯关失败，共和党人仍普遍支持特朗普的军事决策。

民主党人忧心美国正深陷中东另一场持久冲突的泥潭。他们誓言未来数周将通过更多战争权力表决持续施压。

此次213-214票的微弱差距，恰逢参议院类似动议前一日挫败。自2月28日美以联合打击伊朗以来，脆弱的停火协议已进入第二周。

民主党阵营几乎全员支持限制特朗普动用武力的尝试。

“我们正站在悬崖边缘，必须在总统纵身跃下前采取行动，”众议院外交事务委员会首席民主党议员、纽约州众议员格雷戈里·米克斯疾呼，“每拖延一天，我们就离没有出口的战争深渊更近一步。”

共和党人则指斥此举虚伪双标。

外交事务委员会主席、佛罗里达州众议员布莱恩·马斯特反驳道，2024年民主党总统拜登下令打击伊朗支持的也门胡塞武装时，国会从未进行战争权力表决。

“拜登回应商船遇袭时无人质疑，无需战争授权，行动持续近一年，”马斯特犀利指出，“轮到特朗普总统采取行动——战争授权、战争授权、战争授权…这就是赤裸裸的双重标准。”

依据1973年《战争权力法案》，国会必须在60天内宣战或授权动武——针对伊朗冲突的最后期限将在四月底来临。法律允许最多30天延期，但两党议员已明确要求共和党政府尽快给出战争终局方案。

尽管提案未获通过，民主党仍借此凸显战争的残酷代价：数千亿美元军费燃烧、至少13名军人殒命、油价飙涨刺痛民生，以及与多年盟友因反对特朗普行动产生的裂痕。

“我所在州油价已飙至7美元，普通家庭不堪重负，”华盛顿州民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔痛陈，“又有上万美军正被派往中东，与已驻扎的5万部队汇合——没有战略、没有计划、没有退路。”

共和党人坚称特朗普是在对长期恐吓中东及其民众的伊朗政权采取果断行动。