特朗普呼吁盟友“自谋油路”，称伊朗战事或两三周内终结
【编者按】在硝烟弥漫的国际舞台上，美伊冲突的每一次表态都牵动着全球神经。特朗普近期关于“两三周内可能结束对伊攻击”的言论，看似为紧张局势带来转机，实则暗藏玄机。从“伊朗乞求谈判”到“无需协议也可停火”，白宫话语的微妙转向背后，是能源命脉霍尔木兹海峡的博弈、盟友体系的裂痕，以及一场正在失控的区域性混战。当战争时间表不断延后，当“割草战略”成为大国手段，我们不禁要问：这场裹挟着石油、核武与地缘野心的风暴，究竟会将世界带往何方？以下为深度编译报道：
美国总统特朗普近日表示，美国可能在两到三周内停止对伊朗的攻击，并称即使不达成协议也能结束这场扰乱能源供应、震动全球经济的战争。
此番言论发表之际，伊朗外交部长阿拉格希周二对半岛电视台透露，尽管美伊之间进行了直接和间接的信息传递，但双方并未展开任何谈判——此时距离美以开始攻击伊朗已过去近五周。
特朗普此前曾宣称伊朗正在积极谈判并“乞求”达成协议，但周二他似乎改变了这番外交说辞。
当记者在白宫询问“成功的外交是否是美国结束冲突的前提”时，特朗普回应道：“伊朗没必要达成协议，不需要。”他声称美国将“很快撤离……可能两周，可能三周。”
“当我们感觉到他们已长期陷入原始时代，并且无法再研制核武器时，我们就会离开。”他补充道。
伊朗始终坚称其核活动是和平的，从未试图制造核武器。
昆西研究所伊朗政策专家特里塔·帕西对半岛电视台表示，应谨慎看待特朗普的声明。他指出，这场已蔓延至整个地区、造成数千人伤亡（多数在伊朗和黎巴嫩——以色列在此同时发动了地面入侵和空袭）的冲突，绝非特朗普能“轻易抽身”的。
“别忘了，他们最初说战争四天就能结束。三周前又说需要三周。现在三周过去了，我们听到的却是‘再需两三周’。”帕西指出。
“时间表不断延长，根本原因在于美国已无法掌控这场战争”，他补充说，这场战争现已演变为“一场溃败”。
“对特朗普而言，通过真正谈判尽快结束战争才是上策。而非继续尝试那些胁迫手段。否则三周后，我们很可能又会听到‘再需三周’的说辞。”
“自己去搞石油！”
特朗普发表上述言论时，由于伊朗袭击海湾石油设施并持续封锁霍尔木兹海峡的燃料供应，美国国内汽油价格已突破每加仑（3.8升）4美元大关。这条关键水道承载着全球五分之一的石油和液化天然气运输。
但随着战争强度升级，特朗普持续抨击那些拒绝应美军要求协助保障霍尔木兹海峡航行自由的盟国。
特朗普在其社交平台Truth Social上针对“像英国这样的国家”开火，指责他们“拒绝参与瓦解伊朗的行动”，并勒令这些国家要么购买美国燃料，要么加入迅速升级的战事。
“你们得学会自己打仗了，美国不会再帮忙，就像你们当初对我们袖手旁观一样。伊朗基本上已被摧毁，最难的环节已完成。自己去搞石油吧！”他写道。
此前，美国防务负责人皮特·赫格塞斯也曾强调英国参战意愿低迷，称“我记得英国本该有支强大到能应对此类状况的皇家海军”。
英国国防大臣约翰·希利在访问卡塔尔时回应了这番批评，坚称英国仍是美国的关键盟友。
在另一条Truth Social推文中，特朗普还炮轰法国“极其不配合”，特别指责其“禁止载满军备的赴以色列飞机飞越法国领空”。
法国总统马克龙办公室回应称，其立场——包括禁止使用法国基地攻击伊朗——从一开始就很明确。
“我们对这条推文感到惊讶。法国自冲突爆发首日至今从未改变立场，我们重申这一决定。”声明中写道。
帕西分析称，特朗普宣称“开通霍尔木兹海峡并非美国对伊战争目标”是在“试图塑造成功叙事”，但同时又对欧洲国家不愿协助重开水道感到沮丧。
“美国拥有全球最强大的海军。如果美国都做不到，法国和其他欧洲国家介入又能改变什么？”他预测伊朗“将继续控制霍尔木兹海峡，并很可能持续发动攻击”。
帕西同时指出，特朗普所谓“让伊朗退回石器时代”的言论，“本质上是将美国的战争目标以色列化”。
“这正是以色列的作战方式。他们不追求任何战略目标，只确保邻国尽可能衰弱，然后每两三年轰炸一次。”
“这是一种‘割草战略’。”他借用了近几十年来以色列对巴勒斯坦周期性军事行动的比喻。
周一，因以色列在加沙的种族灭绝战争被国际刑事法院以战争罪通缉的以色列总理内塔尼亚胡，在接受美国媒体采访时宣称对伊战争“在任务完成度上绝对过半……但时间上未必”。
“不过我不想设定具体时间表。”他补充道。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/tech/22332.html
