巴登诺克首相质询中炮轰斯塔默对伊朗政策，引爆舆论热议
凯米·巴德诺克在首相质询环节火力全开，直指政府对中东战事的反应迟钝无力。这位保守党领袖手握大量素材，发挥得淋漓尽致：她连番质问为何英国不允许皇家空军打击伊朗导弹基地、国防开支问题、春季财政报告，以及斯塔默自身作为首相的软弱立场。
斯塔默则搬出他指责保守党国防开支的老调，最后还端出一套如何当好反对党领袖的浮夸说教——每当他被逼到墙角，这套陈词滥调总会准时登场。尽管首相后来对特朗普的犀利嘲讽显示他仍乐于对这位美国总统展现强硬姿态，但这场交锋最令人印象深刻之处，无疑是斯塔默与巴德诺克之间暴露出的政府无力强势运作的窘境。
巴德诺克本周的措辞明显收敛，部分原因或许是议长在会议开场时就严词警告了议事厅内的言论尺度。这显然是对上周保守党领袖“恋童癖辩护党”争议言论的回应，今日交锋中她的攻击性已大幅降低。她首先质问：既然美国已采取“进攻行动摧毁导弹发射场以保卫英国领土”，为何首相却不让皇家空军采取同样行动？斯塔默回应称“这显然是极其严峻的局势”，并补充道：“我们必须以清晰的思路、坚定的目标和冷静的头脑采取行动。保护英国公民是我们的首要任务。我们正通过部署战机拦截来袭打击、向塞浦路斯增派力量、允许美军使用英国基地削弱伊朗攻击能力等方式降低威胁。但上周六我无法让英国仓促参战，除非我确信行动既有合法依据又有周密计划。这一立场至今未变。”
巴德诺克反驳称自己并未提出该问题，并犀利指出：“我们的基地——但愿他们还没忘记——早已遭受攻击。伊朗正企图杀害我们的军人。他这是在被动接箭，而非制止射箭之人。”这句精彩比喻被她进一步强化：“为何要让盟友承担本应由我们自己完成的任务？”随后她转向工党议员喊话：“无论是否情愿，我们已经身处这场战争。”此言直指要害——暗示斯塔默不敢授权空军出击，是出于对党内反应的顾虑，而非国家利益考量。
斯塔默解释称“数周以来我们已向该地区预置军事力量”，列举了F35与台风战机在该区域的行动，并宣布将派遣“龙”号驱逐舰前往部署。
巴德诺克嗤之以鼻，认为这份“冗长清单”根本不够。她随即炮轰财政大臣蕾切尔·里夫斯未在春季报告中增加国防预算：“她反而给福利开支加了钱。他们的优先顺序完全错了……事实是伊朗战争正在眼前爆发。”她质问首相为何要将武装部队经费难题留给下届政府。
斯塔默反击称不接受保守党的国防说教，细数对方执政期间对军队的亏欠：削减经费、缩编部队。他再次引用前保守党国防大臣本·华莱士的名言，指责该党“掏空”了武装力量。随后他通报了撤离该地区英国公民的最新进展，中途甚至暂停发言训斥窃窃私语的反对党议员：“抱歉，国民确实需要了解这些信息。”
巴德诺克直截了当回应：“我问的是国防开支，不是撤离行动。他应该专注回答被问到的问题，而非照念地堡里准备好的通稿。”她指责工党今年实际削减了国防开支，导致皇家海军舰艇未能及时部署，并逼问屡次推迟的国防投资计划何时公布。斯塔默未给出日期，反而讽刺巴德诺克不关心受困国民如何归国。他从这番高高在上的训诫转向列举工党经济成就，嘲笑保守党大臣梅尔·斯特里德对财政报告的回应“堪比单口喜剧”——这与他试图展现的超然姿态颇显矛盾。
巴德诺克抨击他“只会照念预制稿”，随即转向生活成本议题。尽管斯塔默原本希望在五月地方选举前多谈民生议题，但整场质询中他竟未主动提及。首相仅以“正与盟友合作解决能源问题”草草带过。
交锋尾声，斯塔默再度开启说教模式：“我整周都在守护英国民众生命与国家利益。此刻正是检验反对党领袖的试金石——要么挺身而出捍卫国家利益证明首相资质，要么暴露自己的无足轻重。她选择了后者。”问题在于，斯塔默同样未能在此次质询中展现出首相在此类危机中应有的魄力与领导力。
会议临近结束时，保守党议员加雷斯·培根追问英美“特殊关系”本周是增强还是削弱，斯塔默答道：“紧抓着特朗普总统的最新言论不放，并非特殊关系的实质。”显然他已决定改变策略，将与美国总统保持距离——这与早期向特朗普示好的姿态截然不同。他回应巴德诺克时强调“周密计划”的必要性，也暗讽特朗普的进攻策略未能令他信服。抑或如巴德诺克所暗示，他意在安抚党内议员：自己绝不会对特朗普唯命是从。鉴于工党在布莱尔与布什关系问题上留下的历史创伤，该党成员对此尤为敏感。说到底，纵使讨论的是另一个国家，最终总绕不开伊拉克战争的幽灵。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/pp/9026.html
