美国国会将辩论特朗普战争权力，引爆舆论关注！
【编者按】国际局势风云再起，中东战火牵动全球神经。当特朗普政府与以色列联手对伊朗发动军事行动，美国国内的政治角力也进入白热化阶段。宪法赋予国会的宣战权与总统的军事行动权限如何平衡？两党议员在战争议题上的激烈博弈，折射出美国政治体系的深层裂痕。本文带你直击华盛顿权力核心的激烈交锋，看这场关乎战争与和平的关键投票将如何改写中东格局。
美国国会本周将对限制特朗普总统对伊朗作战的动议进行投票，但占多数的共和党人很可能为他提供保护伞。
自2025年重返白宫以来，特朗普大幅扩张行政权力，使立法机构相形见绌。因此部分议员现在要求重申国会的角色——根据美国宪法，国会是唯一有权宣战的机构。
“特朗普对伊朗发动了一场毫无必要、愚蠢且非法的战争。”参议员蒂姆·凯恩在社交媒体X上写道。此前周五至周六凌晨，美国与以色列刚刚开启这场战事。
一月底，当美国在中东的大规模军事集结持续进行时，凯恩提出一项法案，旨在迫使特朗普必须获得国会授权才能与伊朗发生任何军事冲突。周六他紧急呼吁国会立即结束休会，就他的决议进行投票。
在周日发表于《华尔街日报》的评论文章中，这位能接触机密情报的关键立法委员会成员直言：“我可以明确表示，伊朗并未对美国构成迫在眉睫的威胁，不足以让我们的儿女再次投身中东战场。”
“伊朗是否构成迫在眉睫威胁”这一争议点，正是特朗普与以色列开启的这场战争辩论的核心。
尽管只有国会能正式宣战，但1973年通过的法律允许总统在应对美国遭受袭击的紧急情况下，发动有限的军事干预。
然而五角大楼负责人皮特·赫格塞斯在周一的记者会上，直接用“战争”一词定义与伊朗的冲突，而非仅仅称为有限军事干预。
在周五至周六午夜宣布主要作战行动开始的视频中，特朗普坚称伊朗对美国构成“迫在眉睫”的威胁。
华盛顿智库大西洋理事会分析师丹尼尔·夏皮罗指出，特朗普未能解释“为何需要立即开战的紧迫性或迫在眉睫的威胁”。
“通常在进行重大军事行动前，总统及其高级顾问会向美国人民说明采取行动的理由和战略目标，”夏皮罗写道，“同时照例向国会通报，让人民代表表达意见。”
但他表示，特朗普除了在空袭伊朗前几天与八位国会领袖进行过简报外，这些程序一概未履行。白宫周日称，在攻击开始前才正式通知了这八位领袖。
根据《1973年战争权力法》，若特朗普希望超过60天时限继续作战，现在必须获得国会批准。
共和党众议员托马斯·马西——特朗普阵营中少数敢公开质疑他的议员之一——周六谴责了这场伊朗战争。这位保守派立法者宣布，将与民主党同僚罗·卡纳在众议院共同提交法案，迫使国会就伊朗战争进行投票。
“宪法要求投票表决，每位众议员都必须记录自己是反对还是支持这场战争。”马西在X上写道。
预计本周参议院将对凯恩的法案投票，众议院也可能就另一项限制特朗普的法案进行表决。但多数反对束缚特朗普手脚的共和党人预计将投下反对票。即便法案获得通过，也很可能无法抵挡特朗普的否决权——因为推翻否决需要两院三分之二多数支持。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/pp/8763.html
