专家警告：最高法院裁决并非特朗普关税政策的终点
【编者按】美国最高法院近日裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的部分关税无效，这一裁决虽在短期内降低了美国平均关税水平，却未能真正消除贸易政策的不确定性。专家警告，特朗普仍可通过其他法律工具继续推行关税政策，甚至可能针对特定行业发起更精准的打击。全球经济犹如行走在薄冰之上，企业、投资者乃至普通家庭，或将面临新一轮贸易博弈的冲击。这场“关税游戏”远未结束，只是换上了新的规则外衣。
专家指出，尽管美国最高法院作出裁决，特朗普的关税政策仍将“长期存在”，这并未消除美国总统贸易政策带来的威胁。
在美国最高法作出这一决定后，企业、投资者和家庭可能面临新一轮的不确定时期。
最高法院否决了相当一部分关税，包括他对几乎其他所有国家征收的全面“对等”关税。
这些关税是根据一项名为《国际紧急经济权力法》的紧急权力法实施的。
尽管该裁决意义重大，并将立即降低美国的平均关税税率，但特朗普仍有能力依据其他理由征收关税——即对美国进口商品征税。
ING银行分析师卡斯滕·布热斯基和朱利安·盖布表示：“欧洲不应误解，这项裁决不会带来缓解。”
“相反，与《国际紧急经济权力法》的粗放方式相比，301条款和232条款调查可以更精准地针对特定行业。”
这指的是特朗普可以用来证明某些关税合理性的替代手段，特别是那些针对特定产品的关税，但这首先需要对相关问题进行可能漫长的调查。
他们表示：“制药、化工、汽车零部件都很可能成为下一轮的目标。”
“法律依据可能不同，但经济影响可能相同甚至更糟。”
他们补充说，总统的关税议程将“长期存在”，但会建立在“新的法律基础之上，并伴随一个混乱的过渡期”。
牛津经济研究院美国首席经济学家迈克尔·皮尔斯表示：“最高法院关于关税的裁决立即使有效关税税率从12.8%大幅降至8.3%。”
“短期内降低关税对经济的任何提振，都可能被长期的不确定性部分抵消。而且，政府很可能通过其他更持久的手段重建关税，总体关税税率最终仍可能接近当前水平。”
皮尔斯指出，法院并未裁定美国政府是否应退还已征收的约1300亿美元关税，这将“可能引发一场旷日持久的法律战”。
他与其他专家一样警告称，这一裁决可能导致新一轮贸易政策不确定性，特朗普可能采取的变通办法可能会对不同行业和国家产生不同的影响。
eToro全球市场分析师拉莱·阿科纳表示：“最高法院否决特朗普总统使用《国际紧急经济权力法》征收关税的决定，只是移除了一条法律渠道，并不标志着关税制度的终结。”
“重要的是，其他授权如232条款和301条款仍然可用，而且政府已明确表示打算使用它们。”
“这强化了一种观点，即关税更可能被重新调整，而非取消。”
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/pp/8397.html
