委内瑞拉模式若在伊朗上演，将引发何种灾难性后果？
伊朗下一步何去何从？唐纳德·特朗普似乎已有盘算：委内瑞拉模式。这位美国总统暗示，正如对待这个南美国家一样，他打算尝试与现政权内部的某些势力合作，而非支持流亡海外的反对派人物。
“我们有方案，委内瑞拉，聪明的做法，”他本周表示，”我们已运走1亿桶石油，现在正存放在休斯顿……在炼油厂里被妥善处理，变得如此优质。”但如果特朗普真打算在伊朗复制其委内瑞拉策略，他必须警惕：这将是一场灾难。
为何？简而言之，因为这个伊斯兰共和国将死亡奉为神明，凌驾于理性思考之上。对伊朗领导人而言，殉道不是风险，而是至高荣誉。这正是伊朗与委内瑞拉的本质区别。委内瑞拉的查韦斯主义者信仰意识形态，但多数情况下他们并不愿为之赴死。然而在伊斯兰共和国，为信仰牺牲被视为最高美德。
每当有高官离世，伊朗政权便宣称此人已在真主面前获得最高品级。哈梅内伊曾言：”殉道是在真主道路上进行圣战的最高奖赏与回报。”巴斯基民兵和伊斯兰革命卫队的安全部队被训练成这种思维的信仰者。成员们学习《古兰经》经文，其中教导：”如果你们为主道阵亡或病故，那么，从真主发出的赦宥和慈恩，必定比他们所聚集的（财产）还要宝贵。”
将伊朗与委内瑞拉类比，同样忽视了伊朗政治的结构性差异。委内瑞拉尽管腐败丛生，仍允许像玛丽亚·科里纳·马查多这样的反对派人物组建政党、参与选举——即便这些选举后续遭到操纵。伊朗则完全不存在类似空间。政党政治实质上被禁止，整个体系被设计成能够侦测并清除内部异见。倘若像伊朗末代沙阿长子礼萨·巴列维这样的人，试图效仿马查多在委内瑞拉的方式进入伊朗政坛，他几乎必遭杀害。在那些允许最低限度反对派存在的体系中，妥协成为必要。而这种动态在伊斯兰共和国并不存在——数十年来，这个国家培育了一个盗贼统治政权，以牺牲全民利益为代价滋养少数权贵。
即便那些被视为改革派的人物，实质上也不过是伪装者。他们在国际舞台上宛如斯大林辩护者扮演着戈尔巴乔夫的角色。切勿忘记，伊朗近代史上最血腥的屠杀恰恰发生在所谓改革派执政时期：今年1月的流血事件发生在马苏德·佩泽希基安任内；2019年11月的”血色阿班”事件——三天内超过1500名抗议者在断网期间遭杀害——以及PS752航班被击落导致176名平民活活烧死的悲剧，都发生在哈桑·鲁哈尼政府任期。他们或许辩称自己无力控制或不知情，却无法摆脱这些事件发生在他们总统任内的事实。
与这些所谓改革派合作，委内瑞拉模式最终只会沦为另一份《伊核协议》。巴拉克·奥巴马曾为其《联合全面行动计划》（即伊核协议）感到自豪，但世人始终不明所以。早在2015年协议墨迹未干之时，圣城旅指挥官卡西姆·苏莱曼尼就已违反协议运输武器和现金。伊朗从未真心遵守协议。苏莱曼尼与哈梅内伊虽已逝去，但这种蔑视规则的心态仍在伊朗政权高层根深蒂固。
昨日，当炸弹持续倾泻在德黑兰上空，伊朗最高国家安全委员会秘书阿里·拉里贾尼——这个被西方竭力包装为”务实派”的人物——正忙于在推特向特朗普发出威胁：”当心你自己——免得被消灭！”倘若拉里贾尼之流代表未来，他们为何不倡导与美国缓和关系？伊朗人早已心知肚明而西方分析家却选择性遗忘的真相是：这些人都是伊斯兰共和国的忠诚卫士。他们的角色始终是为政权暴力赋予合法性。他们在奥巴马和乔·拜登任内取得了成功。伊朗人民希望特朗普不会再落入他们的圈套。
特朗普并非学院派历史学家，但他对历史有着敏锐的直觉。他深知与伊斯兰共和国达成协议注定徒劳。他需要明白的是，该政权其余部分并无二致。这正是所有所谓改革派都为哈梅内伊之死哀悼的原因：若失去伊斯兰政权，他们在世俗民主的伊朗将无立足之地。他们为自身存续而战，而非为伊朗而战。解决方案不在体系内部——因为倘若存在，这个体系早已自我毁灭。答案在于历史的延续性。伊朗不应尝试法国式的雅各宾革命，而应回归其根源：君主制。事实上，委内瑞拉模式在伊朗根本没有生存土壤。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/oth/11770.html
