特朗普移民严打致联邦法庭不堪重负，法官集体敲响警钟

【编者按】在特朗普政府大规模驱逐移民的政策下，美国联邦法院正面临前所未有的诉讼浪潮。成千上万被拘留的移民通过人身保护令这一法律工具寻求司法救济，导致多地法院不堪重负。法官们措辞严厉地指出，政府拒绝为无犯罪记录的移民提供保释听证，甚至无视法院裁决，这种“公然违抗司法”的行为引发法律界激烈碰撞。一边是政府宣称“为实现驱逐议程做好充分准备”，另一边是法官谴责政策导致“司法紧急状态”。当法律成为政治博弈的战场，移民个体的命运在制度裂缝中飘摇。以下是来自美国司法前线的深度报道：

全美各地的联邦法官正疲于应对一场诉讼海啸——这些案件源自被特朗普政府大规模驱逐行动拘留的移民。

往届政府时期，除非在边境被截获，无犯罪记录的移民通常可以在案件审理期间向移民法官申请保释听证。但特朗普的白宫颠覆了这项政策，转而推行强制拘留。

成千上万的移民开始运用另一项法律工具向联邦法院求助：人身保护令申请。尽管政府周五取得重大司法胜利，但以下是该政策对联邦法院的影响及部分法官的应对举措：

佐治亚州某联邦法院辖区，一位法官在1月29日的法庭命令中写道，巨量的人身保护令申请已造成“司法行政紧急状态”。哥伦布市的美国地区法官克莱·兰德指出，特朗普政府拒绝为佐治亚州斯图尔特拘留中心的移民提供保释听证，尽管他已作出“明确而坚决的裁决”反对强制拘留。这位由共和党总统乔治·W·布什提名的法官写道，法院不得不为每个案件单独下令召开听证。

在移民执法行动持续加强的明尼苏达州，美国地区首席法官帕特里克·席尔茨在1月26日的命令中表示，特朗普官员“对必将产生的数百起人身保护令及其他诉讼未作任何预案”。根据政府另案提交的文件，仅一月份该法院就收到400多份人身保护令申请。

同样由布什提名的席尔茨在两天后的另一道命令中指出，自一月份以来，政府未能遵守数十项法院裁决，这些裁决要求释放“都市突击行动”中被捕者或提供其他救济。

在纽约南区，美国地区法官阿伦·苏布拉马尼安在12月的意见书中表示，该辖区已被大量救济申请“淹没”——这些移民既无逃亡风险也无社会危害，却遭无限期监禁。由民主党总统拜登提名、在纽约市任职的苏布拉马尼安批准了一位52岁几内亚妇女的人身保护令申请并下令释放。

“政府依法追究非法居留者的遣返程序，这点无人争议，”他写道，“但我们对待他人的方式至关重要。”

国土安全部周五声明称，政府“已充分准备好处理必要法律案件，以落实特朗普总统为美国人民制定的大规模驱逐议程”。

通过邮件发表声明的司法部与国土安全部同时抨击司法系统。

“如果越权法官能依法裁决案件，并尊重政府妥善准备案件的义务，就不会出现‘压倒性’的人身保护令案件积压，也无需担忧国土安全部是否遵守命令。”司法部声明称。

周五，一家联邦上诉法院支持了政府无保释拘留移民的政策。美国第五巡回上诉法院合议庭以2:1作出的裁决，标志着政府取得重大司法胜利，也逆转了近期多起下级法院关于该做法非法的判决。

去年11月，加州联邦法官裁定特朗普政府的强制拘留政策非法。由拜登提名的里弗赛德市美国地区法官森夏因·赛克斯随后将裁决适用范围扩大至全国被拘留移民。

但原告律师指出政府仍在拒绝保释听证。

“这是公然违抗、公然蔑视法院命令的典型案例。”原告首席律师马特·亚当斯一月对美联社表示。

据赛克斯透露，政府辩称其裁决属“建议性质”，并指示司法部下属（不属于司法分支）的移民法官不予理会。这位法官表示，后一项指令令她“深感不安”。