社论：昔日捍卫司法独立的进步法官今何在？
上周末，国会全体会议上，民主党单方面通过法案，将大法官人数从14人增至26人。此举完成了所谓“司法三法”的立法，包括新设惩罚法官和检察官扭曲法理原则的法律，以及允许对最高法院裁决提起宪法申诉的法律。尽管法院行政处负责人朴英宰以辞职抗议立法仓促，但民主党仍不顾反对强行推进。
一旦这些法律生效，预计将引发严重副作用。实际可能形成四级法院体系，导致“诉讼地狱”，下级法院裁决进一步延迟。所有负担将完全落在公众身上。民主党必须为一切后果承担全部责任。
自去年5月最高法院推翻李在明总统违反选举法案件并发回重审后，民主党便开始推动这些法案。通过将大法官增至26人，总统可在任期内任命22名大法官，从而实现对司法体系的控制。借助宪法申诉制度，宪法法院甚至可以推翻对总统的有罪判决。这些措施显然旨在通过控制和主导司法系统，为总统消除司法风险。一个自称捍卫民主的政党竟采取如此威权思维，令人震惊。
更令人意外的是司法界内部的沉默。除了最高法院和反对该法案的首席法官外，曾对司法独立问题反应敏感的所谓“进步派法官”集体失声。去年12月，当民主党推动设立叛乱案件专门法庭时，全国法官会议仅呼吁“慎重讨论”。来自“我们的法院”“人权法”等团体的进步派法官，无一对此系列破坏司法体系的立法发声反对。
2008年，进步派法官曾因首尔中央地方法院院长申英哲发送邮件要求加快审理反对进口美国牛肉的抗议案件，要求其辞职，称此举为“司法干预”。1988年，进步派和年轻法官因反对金容澈首席大法官连任，引发第二次司法危机。2017年，他们抗议梁承泰司法体系下涉嫌滥用司法行政权力，声称司法独立受到侵犯。
当前民主党对司法独立的侵害远比以往事件严重。然而，他们却保持沉默。人们不禁要问：进步派法官的愤怒与反抗，是否依据政治倾向而选择性发作？
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/bizz/8584.html
