编者按：英雄光环下的血色阴影，荣誉与罪责的惊天逆转！澳大利亚史上最高勋章获得者本·罗伯茨-史密斯，竟因战争罪指控锒铛入狱？这场持续近十年的司法拉锯战，撕开了国家英雄滤镜下的残酷真相。从维多利亚十字勋章的荣光，到涉嫌屠杀平民的指控；从军方力捧的代言人，到右翼资本巨鳄的“提线木偶”，他的坠落不仅是个人的悲剧，更折射出澳大利亚军事体系、政治生态与媒体监督的深层裂痕。当战争罪行遭遇“文化战争”的喧嚣，当法律审判沦为政治博弈的筹码，我们真正该追问的是什么？是追究个别士兵的罪责，还是反思系统性暴行的根源？以下报道将带您深入这场撼动澳洲社会的风暴中心——

上周，澳大利亚战功最显赫的战争英雄本·罗伯茨-史密斯被联邦警察逮捕，罪名是2009年至2012年间在阿富汗犯下战争罪行。

罗伯茨-史密斯被指控参与谋杀五名手无寸铁的阿富汗平民——据称他亲手杀害两人，并命令手下士兵杀害另外三人（这种行径在军中被称为“给新兵见血”）。

这些指控依据《联邦刑法典》的战争罪条款提出，若罪名成立，罗伯茨-史密斯每一项指控都可能面临终身监禁。

这是近十年来罗伯茨-史密斯事件的最新进展，此事已永远玷污了澳大利亚军队的声誉。

罗伯茨-史密斯是西澳大利亚法官的贵公子，军旅生涯显赫。他曾随澳军在伊拉克和东帝汶服役，后多次赴阿富汗执行任务，在枪林弹雨中无可争议的英勇为他赢得了澳大利亚最高军事荣誉——维多利亚十字勋章。

这位身高2米、宛若阿多尼斯的年轻战争英雄，拥有美貌妻子和两个孩子，一夜成名成为澳大利亚武装部队的代言人——军方高层如今无疑对此懊悔不已。

2013年退役后，他成为西澳大利亚右翼亿万富翁、媒体大亨克里·斯托克斯旗下电视台的经理。斯托克斯痴迷收藏军事纪念品，兼任堪培拉澳大利亚战争纪念馆理事。毫不意外，该纪念馆曾精心布置展览，颂扬罗伯茨-史密斯在阿富汗的英雄事迹。

罗伯茨-史密斯形象的轰然崩塌始于2018年，当时第九频道媒体发布系列文章，指控包括罗伯茨-史密斯在内的澳大利亚士兵在阿富汗犯下战争罪行。

若非这些报道，澳军在阿富汗涉嫌犯下的战争罪行可能永远不为公众所知——尽管在军界内部早已广为人知，尤其那些反对暴行的士兵心知肚明。

在克里·斯托克斯的财力支持下，罗伯茨-史密斯对第九频道及撰写文章的记者提起诽谤诉讼——由此引发了澳大利亚史上最具争议、影响最深远的诽谤案之一。

被诉文章指控罗伯茨-史密斯杀害手无寸铁的阿富汗平民，他对此予以否认。媒体被告方提出“真实性抗辩”，并传唤阿富汗目击者和涉事澳军士兵作证，以支持其辩护。

受新冠疫情影响而中断的审判于2023年结束，法官依据民事“概率权衡”的证明标准，认定对罗伯茨-史密斯的关键指控属实，裁定他参与了杀害手无寸铁阿富汗平民的行径。

这位战争英雄随后的上诉失败，向高等法院申请特别许可也遭驳回。

克里·斯托克斯为罗伯茨-史密斯和第九频道支付了约4000万澳元的法律费用，但战争英雄的声誉已彻底崩塌，澳大利亚军队的声誉也随之受损。澳大利亚战争纪念馆被迫在其显眼的罗伯茨-史密斯展览旁添加说明注释。

审判法官不相信罗伯茨-史密斯的证词，庭审证据还揭露他不仅杀害平民，还有婚外情，并欺凌威胁战友。

斯托克斯接受了罗伯茨-史密斯的辞职，但继续公开为他辩护——右翼西澳亿万富翁、矿业大亨、特朗普密友吉娜·莱因哈特也持同样立场。

自19世纪90年代奥斯卡·王尔德那场不幸的诉讼以来，还没有哪起诽谤案对原告造成如此灾难性后果——就像不幸的王尔德一样，罗伯茨-史密斯如今发现自己不得不为刑事指控辩护，而这些指控恰恰基于他极不明智主动提起的诽谤案中曝光的证据。傲慢招致报应——王尔德和罗伯茨-史密斯皆如此。

罗伯茨-史密斯本周面临的刑事指控是否成立尚无定论。其诽谤案中的证据不可采信，他的罪责将依据更严苛的“排除合理怀疑”刑事证明标准判定。

相关事件发生在近二十年前的遥远阿富汗，关于事发经过的法证证据少之又少。诽谤案中指证罗伯茨-史密斯的证人并非都能出席刑事审判，而参与事件的士兵也不愿在刑事诉讼中作证。

更重要的是，陪审团很可能对这位身败名裂的战争英雄抱有深切同情——尤其是考虑到那些主导阿富汗暴行的高级军官从未被追究责任。

无论结果如何，罗伯茨-史密斯的刑事审判显然将成为一场大规模、分裂性的“文化战争”奇观——正如他的诽谤案一样。

政治光谱两端的政客已就罗伯茨-史密斯及其即将到来的审判固守公开立场。

绿党参议员戴维·休布里奇对指控表示欢迎，称“获得勋章的士兵不应成为战争罪同谋的法律护身符”。

工党总理安东尼·阿尔巴内塞和新任主流保守派自由党领袖安格斯·泰勒拒绝置评——或许因为他们任何言论都会与其继续支持本雅明·内塔尼亚胡政权在加沙的战争、特朗普在伊朗的战争显得格格不入。

然而，右翼政治人物不出所料地谴责指控，并大肆声援罗伯茨-史密斯。

前自由党总理约翰·霍华德——曾应小布什要求派澳军赴阿富汗——称这位英雄被捕“将牵动数百万澳大利亚人的心弦”，并形容罗伯茨-史密斯是“伟大澳新军团传统的现代化身”。这会让大多数澳大利亚人惊讶，他们至今才知澳新军团习惯在澳新军团湾枪杀手无寸铁的平民。

另一位前自由党总理托尼·阿博特认为“以普通平民生活的标准评判生死搏斗中士兵的行为是错误的”——这番言论无视了诽谤案法官认定罗伯茨-史密斯的行为违反军事道德与法律规则、构成战争罪的事实。

阿博特还敦促阿尔巴内塞政府立即派兵赴伊朗，支持特朗普“摧毁伊朗战争机器”的使命，因为他认为这正是澳大利亚军队存在的意义。

阿博特非理性的右翼观点（他担任总理18个月后遭党内温和派罢黜令人记忆犹新）解释了为何受其影响的主流保守派自由党在澳大利亚已不再是可行的政治力量。

然而，最激烈为罗伯茨-史密斯辩护的是民粹右翼单一民族党领袖波琳·汉森——该党由吉娜·莱因哈特资助支持。

陶醉于其政党近期支持率飙升（单一民族党现吸引30%选民，取代主流保守派自由党-国家党联盟成为最受欢迎的在野党），汉森称罗伯茨-史密斯被捕是“彻头彻尾的构陷”，并宣布对他坚定不移的支持。

吉娜·莱因哈特也声援罗伯茨-史密斯，称“我不理解本·罗伯茨-史密斯因涉嫌战争罪被捕”。如果莱因哈特女士花时间阅读罗伯茨-史密斯诽谤案法官那份严厉的判决书，或许就不会如此困惑。

罗伯茨-史密斯被捕清楚表明，澳大利亚右翼政客及其金主已疯狂到继续支持失败的特朗普式政策——罗伯茨-史密斯已成为其有力象征——甚至特朗普本人也因美国舆论反对（包括其部分铁杆MAGA阵营）而开始退缩。

无论如何，罗伯茨-史密斯被控五项战争罪并不令人意外——鉴于诽谤案中对他不利的破坏性认定，以及他作为战争英雄和右翼文化战士的名人身份，这些指控几乎不可避免。因此，他的案件已演变成情绪激昂、政治分裂的文化战争混战，实属必然。

所有“文化战争”辩论都掩盖了它们混淆且完全未解决的重要潜在问题——罗伯茨-史密斯事件也不例外。

罗伯茨-史密斯本周所涉指控的个人罪责将在刑事审判中判定。但他在阿富汗的行为折射出澳大利亚军方和右翼政客仍不愿面对的更广泛问题——即澳军在阿富汗犯下多少战争罪行，以及最终对阿富汗军事行动负责的高级军官是否默许或明示纵容这些罪行。

自第九频道2018年发布关于澳军在阿富汗行为的文章以来，多项调查仅聚焦于实战地面部队的行动，而刻意将澳大利亚军事指挥官的行为排除在审查之外。

起诉罗伯茨-史密斯这样的巡逻指挥官并在定罪后惩罚他们固然重要——但这不应掩盖对澳大利亚轻率介入阿富汗进行全面审查的必要性，这种审查须追究最终负责监督该行动的高级指挥官的行为。

此类审查或可探讨澳大利亚为何卷入美国在阿富汗的侵略战争，以及阿尔巴内塞总理为何继续支持美国主导、导致平民大规模死亡的侵略战争。

然而，澳大利亚政客无论何种派别，无疑都满足于就罗伯茨-史密斯的命运（无论最终如何）持续进行激烈无谓的文化战争，而非开展此类审查。

对好战的右翼反动政客及其金主而言，罗伯茨-史密斯仍是战争英雄。对绿党和激进左翼而言，他是无辜平民的谋杀者。对阿尔巴内塞工党政府和现已无关紧要的自由党而言，他虽暂时令人尴尬，却仍是个有用的人物。

的确，在当代澳大利亚，还有什么比这更适合作为文化战争的题材？如果本·罗伯茨-史密斯不存在，澳大利亚政客——无论左右——恐怕也得造出这样一个人来。