纽约重磅消息 >> 联邦陪审团今日裁定，拥有Ticketmaster的演唱会巨头Live Nation构成垄断，违反了联邦及州反垄断法。这场在纽约进行的、备受关注的审判就此落幕，其结果可能对音乐产业产生深远影响。

经过四天审议，九人陪审团就这一复杂案件做出裁决。案件审理历时数周，听取了大量专家证词，陪审团需要厘清一长串问题清单。

主审法官阿伦·萨布拉马尼安将在后续程序中决定具体的纠正措施。这可能包括要求Live Nation进行重大业务剥离，甚至拆分Live Nation与Ticketmaster——这是联邦政府近两年前提起诉讼时要求的结果，尽管Live Nation势必会对此进行激烈抗辩。

由于陪审团的裁决，Live Nation还将面临经济赔偿。此案由34个州联合提起。陪审团认定Ticketmaster每张票向消费者多收取了1.72美元。法官将根据陪审团的认定，接下来确定总的赔偿金额。

在为期七周的审判中，Live Nation始终辩称自己并非垄断者，而是在一个充满其他票务公司、演唱会推广商、场馆运营商和体育团队的市场中，进行激烈但合法的竞争。

针对政府的核心指控之一，Live Nation也否认曾威胁场馆必须与Ticketmaster签约，否则将面临失去Live Nation热门巡演资源的风险。

“我们是激烈的竞争者，”Live Nation的律师大卫·R·马里奥特上周在结案陈词中对陪审团说，“我们努力争取业务。”

无论法官命令采取何种纠正措施，都可能改变价值数十亿美元的演唱会行业的竞争格局。Live Nation在该行业一直是无可匹敌的巨无霸。去年，该公司举办了5.5万场活动，在全球售出6.46亿张门票。根据证词，Ticketmaster的售票量是其最接近的竞争对手AEG的约10倍。

正如Live Nation向华尔街所宣扬的，其最大优势在于其互联业务的“飞轮”模式：不断增长的巡演供应推动了票务销售和赞助交易等高利润业务。如果这一模式因法院命令的资产剥离而被打乱，可能会削弱Live Nation的实力。

今日裁决消息传出后，Live Nation股价下跌了6%。

此次审判是对特朗普政府下反垄断执法的一次高调检验，该政府倾向于以和解方式处理案件。审判开始仅一周后，司法部在与Live Nation达成和解后便退出了此案。但在加入联邦诉讼的40个州中，有34个州拒绝了和解条款，并自行继续推进审判。

在该和解协议中（仍需法官批准），Live Nation同意拨出高达2.81亿美元，以了结涉案各州的索赔。但只有六个州——阿肯色州、爱荷华州、密西西比州、内布拉斯加州、俄克拉荷马州和南达科他州——确认将加入和解，根据法庭文件，它们将共享总计1860万美元。

审判中，Live Nation的高管，包括其长期担任CEO的迈克尔·拉皮诺，以及来自竞争对手演唱会公司和票务公司的商界人士，还有双方聘请作为专家证人的一批经济学家均提供了证词。

但明星力量大多缺席。Mumford & Sons乐队成员、同时也经营场馆业务的本·洛维特通过视频证词作证。曾被列为可能证人的直言不讳的说唱摇滚明星基德·洛克最终未出庭作证。（德雷克和戴夫·马修斯乐队的管理人发表了讲话，赞扬了Live Nation。）

政府在拜登政府任内于2024年提起的诉讼中，指控Live Nation运营非法垄断，扼杀竞争，阻碍现场娱乐行业的创新，并推高了数百万乐迷的票价。

此案是对Live Nation多年审查的最终结果。该公司曾承诺与Ticketmaster合并将使艺人和乐迷受益。2019年，司法部发现Live Nation“屡次”威胁场馆，违反了该公司与政府签署的同意令，该法令规定了合并后公司的行为准则。

反垄断律师杰弗里·L·凯斯勒在和解后受各州聘请，仅有几天时间为这一复杂案件做准备。在上周的结案陈词中，他告诉陪审团，Live Nation是“一个自视凌驾于法律之上的垄断者”，并且“是时候追究他们的责任了”。

政府告诉陪审团，Live Nation垄断了其所谓的“主要演唱会场馆”（一批圆形剧场和体育馆）的票务，并威胁运营商，如果不使用Ticketmaster，他们将失去获得Live Nation热门巡演的机会。

政府辩称，如果艺人不使用Live Nation作为推广商，他们也将被禁止使用Live Nation的户外圆形剧场。

Live Nation坚称自己不是垄断者，辩称其在演唱会推广和票务方面面临激烈竞争，并且没有对场馆、艺人或任何其他人发出威胁。

在一些观察家看来，这一裁决凸显了各州和私营部门参与者如何可能加强对大公司的审查，尽管特朗普政府明显倾向于和解。上个月，八名民主党州检察长提起诉讼，试图阻止广播公司Nexstar收购其竞争对手Tegna。联邦政府已允许该交易进行。

罗杰·阿尔福德去年被免去司法部反垄断部门副主管的职务，他后来批评Live Nation雇佣与特朗普政府有关联的人士来推动其案件。他称这一裁决对联邦政府来说是“一个重大的错失良机”。

“他们本已胜利在握，却选择了放弃，”他说，“在司法部不履行其执行反垄断法责任的程度上，我们现在有信心，州检察长和私人律师界将接过接力棒。”

参与与司法部谈判的Live Nation高管丹·沃尔在前往电梯时对一群记者说：“显然我们很失望，”但他指出，他的团队并未预料到结果会与三月份的和解方案有太大不同。“比赛远未结束，”他补充道，“还有很多回合要打。”

尽管审判的漫长过程充满了关于合同、票务费用和收入分成的详细证词，但也有一些激烈交锋。案件开始一周后，司法部透露了与Live Nation的和解——尽管没有立即披露协议内容。这导致了一次紧张的庭外对峙，当时萨布拉马尼安法官愤怒地质问政府律师，并称他们的拖延“令人费解”。

根据该和解协议的条款，Live Nation不仅同意向各州支付款项，还同意让外部推广商在其圆形剧场举办演出，并表示将开发软件，允许场馆在愿意的情况下使用各种票务供应商。但大多数州拒绝了这笔交易——科罗拉多州总检察长菲尔·韦瑟称之为“一个尴尬”——并坚持继续诉讼。

法庭还公布了内部Slack消息，其中两名Live Nation票务员工吹嘘向乐迷收取过高的停车费和VIP升级费。其中一人开玩笑说他是在“把他们抢个精光，宝贝”。在审判中，其中一名员工（现为Live Nation高级票务主管）道歉，并表示他当时没有遵守公司政策。

陪审团还听取了一段充满脏话的电话录音，其中拉皮诺告诉布鲁克林巴克莱中心的前负责人，一旦该场馆放弃Ticketmaster而选择新兴票务竞争对手SeatGeek，“提供票务或演唱会将会很艰难”。

巴克莱中心前负责人约翰·阿巴蒙迪表示，他认为Live Nation兑现了他所描述的威胁。在证词中，拉皮诺否认有任何报复行为。

政府还辩称，Live Nation试图阻止外部推广商在其圆形剧场举办演出。政府表示，该公司实际上迫使艺人如果想进入圆形剧场市场就必须与其合作，这违反了反垄断法。Live Nation控制了前50大圆形剧场中的42个。

Ticketmaster是音乐界迄今为止使用最广泛的票务平台，在政府陈述乐迷对价格和技术故障的投诉时，经常成为证词的焦点，最著名的例子是泰勒·斯威夫特时代巡回演唱会预售出现的混乱。该公司将问题归咎于网络攻击。

Live Nation辩称，Ticketmaster赢得业务是因为它是最好的票务服务，而不是因为场馆受到威胁。但有一次，陪审团看到了内部数据，显示乐迷对Ticketmaster的满意度从2021年的18%下降到2023年的1%。Live Nation表示，这些数据是广泛努力识别客户投诉和改进服务的一部分。

但Live Nation告诉法庭，票务市场的竞争已经加剧，许多来自场馆的证人作证说，Ticketmaster是最可靠、有用且知名的票务平台。巴克莱中心的一名高管告诉陪审团，SeatGeek的问题曾给该场馆带来各种麻烦，之后他们又换回了Ticketmaster。

作为辩护的一部分，Live Nation表示，政府“人为划分”了本案所涉市场，从而夸大了其权力。

政府选取了257个圆形剧场和体育馆，将其定义为“主要演唱会场馆”，称其中70%由Live Nation控制，并且Ticketmaster处理了这些场馆86%的演唱会票务。

“这是他们为了本次诉讼而虚构的市场，”马里奥特在结案陈词中说。他表示，真正的演唱会市场要大得多，而Live Nation所占份额较小。