法官被要求重新考虑叫停特朗普白宫国宴厅活动的国家安全影响
**编者按：** 白宫，作为美国最高权力的象征，其一砖一瓦的变动都牵动着公众的神经。近日，一场围绕特朗普价值4亿美元白宫宴会厅建设的法律拉锯战再度升级，联邦上诉法院要求重新评估停工可能带来的国家安全风险。这不仅是法律程序的交锋，更折射出行政权力与国会监督、历史保护与现实安全需求之间的深刻博弈。私人捐款与公共资金交织的项目背景，盟友主导的监管机构快速放行，以及法官对总统“管家而非主人”身份的犀利界定，让这场风波超越了单纯的建筑争议，成为观察美国政治生态的独特窗口。下文将带您深入这场关乎权力、安全与遗产的复杂对决。
周六，一家上诉法院裁定，一位联邦法官必须重新考虑停止特朗普总统价值4亿美元的白宫宴会厅建设可能带来的国家安全影响。
来自哥伦比亚特区巡回上诉法院的三名法官合议庭表示，他们没有足够信息来决定项目可以在多大程度上暂停，而不会危及总统、其家人或白宫工作人员的安全。
此案被发回给初审法官。该法官在3月31日的裁决中，禁止在未经国会批准的情况下继续施工，但将该命令的执行暂停了14天。上诉法院将此期限延长了三天，至4月17日，以便特朗普政府寻求最高法院复审。
合议庭指示美国地区法官理查德·莱昂澄清其禁令是否以及如何干扰了政府在安全和安保方面的计划。
政府律师曾辩称，该项目包含关键的安全设施，以防范一系列潜在威胁，如无人机、弹道导弹和生物危害，并称暂停建设“将危及总统及其他在白宫生活和工作的人员”。
莱昂在发布临时停工令时认定，提起法律挑战的历史保护团体很可能会胜诉，因为总统无权在未经国会批准的情况下建造宴会厅。
莱昂豁免了任何为确保白宫安全所必需的施工，但表示他在审查了政府私下提交的材料后，认定停工不会危及国家安全。
共和党政府在上诉中引用了将安装的、用于打造“高度强化”设施的材料，并表示建设内容包括炸弹掩体、军事设施以及宴会厅地下的医疗设施。
上诉合议庭指出，政府的许多担忧集中在地下安保工程上，白宫方面曾辩称这部分工程“与宴会厅本身的建设是分开的，可以独立进行”。
然而，上诉法院表示，现在白宫似乎暗示这些安全升级措施与整个项目“不可分割”，这使得“推进宴会厅的某些方面对于这些升级措施的安全保障是否必要以及在多大程度上必要”变得不明确。
国家历史保护信托基金会主席兼首席执行官卡罗尔·奎林在一份声明中表示，该组织正等待地区法院的进一步澄清。她说，该组织致力于“尊重白宫的历史意义，倡导我们作为管理者的集体角色，并展示广泛的协商（包括与美国人民的协商）如何带来更好的整体结果”。
该组织于去年12月提起诉讼，一周前，白宫刚刚拆除了东翼，为特朗普所说可容纳999人的9万平方英尺（8400平方米）宴会厅腾出空间。政府称宴会厅的地上部分将于4月开始建设。
莱昂上个月认定该诉讼很可能胜诉，因为“没有任何法规接近赋予总统他所声称拥有的权力”。
“美国总统是为后代第一家庭管理白宫的管家。然而，他并非所有者！”由共和党人乔治·W·布什总统提名的莱昂写道。
在莱昂裁决两天后，宴会厅项目获得了特朗普安插盟友的关键机构的最终批准。另一个由特朗普忠诚者组成的监督实体已于今年早些时候批准了该项目。但总统在寻求这些委员会的意见之前，就已着手进行白宫70多年来最大的结构改造。
特朗普称该项目由私人捐款资助，尽管公共资金正在支付地下掩体建设和安全升级的费用。
三名法官组成的上诉法院合议庭包括帕特里夏·米利特、尼奥米·拉奥和布拉德利·加西亚。米利特由民主党人巴拉克·奥巴马总统提名。拉奥由特朗普提名。加西亚由民主党人乔·拜登总统提名。
拉奥撰写了一份异议意见，引用了一项允许总统对白宫进行改进的法规。
“重要的是，政府已经提出了可信的证据，表明白宫目前存在持续的安全漏洞，停工将延长这些漏洞的存在，”拉奥写道，并补充说，这种担忧超过了诉讼中提出的“普遍性的美学损害”。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/tech/23696.html
