共和党这是要自毁中期选举？
国会共和党人这是铁了心要放弃11月的中期选举吗？看起来确实如此。就算共和党是被敌人秘密操控，表现恐怕也不会比现在更糟了。
《选举安全法案》中的选举安全条款获得了压倒性的民意支持。根据CBS/YouGov的民调，要求投票出示带照片身份证件是名副其实的“八二开”议题，赢得了五分之四选民的支持。然而，拥有53比47多数席位的共和党参议院，却在艰难地推动该法案通过。是的，议事阻挠权给了查克·舒默一件对付共和党的强大武器，但共和党本有办法绕过——只是他们选择不用。民主党人甚至无需为投票反对该法案承担责任，就能将其扼杀。
再说移民和海关执法局的资金问题。资金本已到位，但民主党人想撤销它，以削弱移民执法。为此，他们不惜绑架国家的机场安全，以拒绝为国土安全部其他部门提供资金为要挟，直到ICE被废掉武功。共和党人会屈服于这种勒索吗？
他们显然想屈服：有报道称，参议院共和党人正谋求与民主党达成协议，为国土安全部其他部门提供资金，而将ICE单独处理，在其拨款问题上打上问号。共和党人正在向他们的选民发出信号：只要现在在核心问题上让步，以后就能纠正移民执法问题。“先投降，后胜利”完美概括了共和党建制派的心态。这正是选民们一次又一次拒绝的——他们提名特朗普而非党内那些无用的权贵担任总统，并两次让这位桀骜不驯的民粹主义总统入主白宫。
移民是比其他任何议题都更能激发右翼活跃分子基础的议题。如果这个基础在11月中期选举前士气低落，共和党人不仅会输，还会一败涂地。该党目前与独立选民的关系非常糟糕，独立选民将高物价和普遍低迷的经济归咎于共和党。然而，共和党人非但没有团结他们最能依靠的选民，反而在迅速疏远他们。
马克韦恩·穆林被提名执掌国土安全部，充分揭示了该党民选官员如何看待自己选民关心的问题。3月21日《纽约时报》的标题写道：“穆林探讨两党合作以限制移民打击行动”，同时有报道称民主党人认为穆林是他们在移民问题上可以合作的温和派。这有没有让他的共和党同僚们感到惊讶？事实上，在提名听证会上唯一质询穆林并投票反对其确认（无论是在委员会还是全院表决中）的共和党人是兰德·保罗。除了对穆林称他为“该死的毒蛇”感到愤怒外，保罗还批评了ICE本身，同时谴责了穆林对2017年导致他肋骨骨折的袭击者的态度。
“我只是想知道，一个为针对政治对手的暴力行为喝彩的人，是否适合领导一个在如何恰当限制武力使用方面一直存在困难的机构，”保罗参议员说，这呼应了自由派对该机构的攻击。
确实，民主党人试图削弱移民执法的核心论点是ICE很危险。穆林本人在听证会上为曾称持枪的反ICE活动人士亚历克斯·普雷蒂“精神错乱”而道歉，普雷蒂在明尼阿波利斯与执法部门发生冲突时被杀。
六年前，参议院共和党人和民主党人一样，急于赞扬另一位与警察发生冲突的“殉道者”。“像乔治·弗洛伊德之死这样毁灭性的事件提醒我们，在争取法律下平等正义的道路上，我们还有很长的路要走，”德克萨斯州共和党参议员约翰·科宁当时说。“任何时候都不应该因为一个人的肤色而决定其生死，我们必须尽一切努力首先防止此类悲剧发生。”
弗洛伊德因为是黑人而被杀，这当然是左派的假设——也是进步派认为在政治上非常有用的叙事。但这是真的吗？共和党选民需要他们自己选出的官员加入这个合唱吗？科宁选择了这样做，就像共和党参议员最近选择站在移民执法批评者一边一样。
如此多当选的共和党人不愿与他们选民的首要关切站在一起，今年已经产生了选举后果。上个月德克萨斯州共和党初选中，大多数选民选择不投票给科宁，尽管他在竞选中获得了相对多数的选票。他将在5月26日的初选决选中面临被德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿击败的命运，除非或许特朗普总统介入支持科宁。与此同时，德克萨斯州共和党众议员丹·克伦肖在初选中直接落败。
共和党选民对共和党官员不满意，这种不满将在11月的大选中被感受到，就像在初选中已经被感受到一样。如果共和党官员继续听起来像是被稀释了的民主党人，那么唯一还有意愿支持共和党的选民也会选择待在家里。当然，有许多当选的共和党人和他们的选民一样保守——但令人震惊的是，相当多的官员似乎完全脱离了中右翼选民的关切。相反，他们迎合中左翼的敏感点。
为什么？部分答案在于，共和党官员与民主党人一样，是相同的精英文化和机构的产物。即使到现在，共和党也是商界的政党，而美国企业界想要的只是一种更资本主义版本的进步主义——与精英进步价值观的文化霸权对抗无利可图。只要税收低，最好还是随左翼潮流而动。
看看“红州”共和党人的行为就知道了。在犹他州、俄克拉荷马州、德克萨斯州或印第安纳州，他们几乎不担心会输给民主党人。但对共和党政客来说，生活更多地关乎卸任后的去向，而非选民期望你在任期内做什么。迈克·彭斯在担任印第安纳州州长时，在2015年该州《宗教自由恢复法案》的斗争中，为了商会的利益出卖了基督教保守派。在2024年总统初选中被共和党选民断然拒绝后，彭斯现在领导着一个资金充裕的准自由主义智库。与此同时，印第安纳州的共和党人却放弃了重新划分该州国会选区地图以利于自己的机会，尽管今年中期选举中共和党的命运悬而未决。是他们过于谨慎，不愿为党派和选民的利益行事？还是他们听从了良知以外的利益？
将他们与弗吉尼亚州的民主党人比较一下，弗吉尼亚州远没有印第安纳州那么“红”。在刚刚赢得该州行政和立法机构的完全控制权后，民主党人正强行在弗吉尼亚推行一个荒唐的、为党派利益不公正划分的国会选区地图，无视州司法机构提出的保留意见。民主党人甚至利用快速公投来规避关于地图变更何时生效的常规规则。（通常，那是在11月中期选举之后。）
弗吉尼亚州的民主党人与印第安纳州的共和党人并无本质不同。他们行事更无情，是因为他们在任时的党派利益与卸任后的个人利益之间没有冲突。另一方面，红州的共和党人在竞选时迎合一个选民群体——共和党选民，但在卸任后则迎合另一个群体——所有享有声望的私营机构中的精英自由主义意见。他们在任时，想的不是自己如何上台，而是下一步要去哪里。
因为唐纳德·特朗普将自己视为所有重要声望的来源，他从不觉得有必要取悦社会地位比他高的人。在他看来，没有人比他更高，他不需要开明自由派的钱或道德认可。在这一点上，他与典型的共和党人是多么不同！这为他赢得了那些即使有也勉强支持共和党的选民的忠诚。一些共和党人从特朗普身上学到了东西。但仍有太多人宁愿从“黑人的命也是命”和反ICE活动人士那里获取指引。他们将在今年11月让共和党失去对国会的控制权，但他们不会后悔。他们将得到他们忠诚服务对象的丰厚回报，而不是共和党那些不时髦、社会阶层偏低的中产阶级或工薪阶层选民。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/tech/16856.html
