伊朗局势暴露基尔·斯塔默的天真本质，引发舆论哗然
作为美国最亲密的盟友之一——英国至今仍是——就像拥有一位极其富有的朋友。你会受邀参加原本无法涉足的会议与派对，人们也会因你的人脉而倾听你的声音。然而有时，这位朋友会期待你回报人情，而你心知这可能会让你在他人眼中不受欢迎。这便是所谓的“等价交换”。
这种不平衡的依赖关系，在美国上周末发起针对伊朗伊斯兰共和国的“史诗怒火行动”后，被推至聚光灯下。美国在中东拥有庞大的军事基础设施，在卡塔尔、巴林、沙特阿拉伯、约旦、科威特、阿联酋和伊拉克均设有基地，还向该地区部署了“亚伯拉罕·林肯号”和“杰拉尔德·福特号”两个航母打击群。但特朗普总统希望获得特定的协助。
美国提出请求——并预期获得——使用格洛斯特郡的费尔福德皇家空军基地及查戈斯群岛迪戈加西亚海军支援设施进行军事行动的许可。后者目前属于英属印度洋领地，但正被“打包”准备移交给1300英里外的毛里求斯政府。
起初，英国政府罕见地拒绝了。首相在自由国际秩序的“良心顾问”、总检察长赫默勋爵的法律建议下，担忧美国对伊朗的军事行动可能不符合国际法，因此英国不应协助或怂恿此类行为。
如果说基尔·斯塔默爵士在20个月的首相任期内学到了什么，那就是世事有时瞬息万变。特朗普政府对这次“友谊失职”的愤怒与震惊可想而知，而正遭受伊朗无人机和导弹袭击的海湾国家也深感不满，认为英国畏首畏尾试图置身事外。一种普遍感受是：英国带来的不是刀枪，而是一支笔。
斯塔默将国际法律中最迂腐的咬文嚼字与政客最虚伪的灵活应变混合在一起，于周日发表声明：鉴于英国公民面临危险，他已接受美方请求，允许其使用英美联合基地及英方基地，用于“特定且有限的防御目的”，即“在源头摧毁伊朗导弹——包括其储存仓库或发射装置”。
首相辩称，批准这一请求“符合国际法”。他进一步强调：
特朗普总统并未完全平息怒火。他认为斯塔默的许可“拖得太久”，并对这一插曲“深感失望”。斯塔默理应清楚这位总统多么敏感、对轻视与不敬多么敏锐、又多么擅长将怨气酝酿成持久的不满。
有观点认为，若英国完全倒向美国，除了国际法问题，还将使本国及公民面临伊朗报复的风险。支持者指出：即便政府只批准了有限权限，伊朗仍对塞浦路斯的阿克罗蒂里皇家空军基地发动了无人机袭击。
这种解读天真得令人震惊，仿佛暗示德黑兰会将英国视为中立观察者。证据并不支持这一点：周日伊朗袭击阿克罗蒂里所用的无人机，在英国政府转变立场前就已发射。这更是一厢情愿地假设伊朗领导层不持有的态度——英美实质上早已紧密捆绑。我们始终被视作“大撒旦”的啦啦队长；事实上，伊朗与俄罗斯一样，始终顽固（甚至带点抬举）地怀疑英国是西方外交中最卑劣行径的幕后黑手。这源于1953年夏天英国曾是推翻穆罕默德·摩萨台政变的主要推手。
伊朗视英国为敌人之一，我们应当坦诚相待，承认这是相互的。同样，美国视英国为朋友。首相纠结于法律条文的做法，让他走上了一条激怒朋友、又让敌人确信所知的路线。
斯塔默在声明中说：“我们都记得伊拉克战争的错误。我们已汲取教训。” 人们不禁好奇他所谓的教训究竟是什么。我们并非无条件必须允许美国使用联合或英国基地，但倾向批准的预设理应十分坚定。如今斯塔默似乎认为，在导弹袭击与空战的混乱中，自己仍能厘清“进攻性”与“防御性”军事行动的微妙区别。祝他好运。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/new/9092.html
