曾几何时，在遥远的大洋彼岸，CBS被誉为“蒂芙尼电视网”。这家电视网最璀璨的宝石就是其新闻部门。而如今，我们要讲述的，正是这个部门如何在党派目标和左翼意识形态的驱使下走向衰落与崩塌的故事。

CBS新闻的声名鹊起始于1940年代，在爱德华·R·默罗的领导下。默罗不仅生动描绘了伦敦大轰炸期间的景象，更网罗了业内最顶尖的广播新闻人才。数十年来，这些人构成了CBS新闻的核心力量，先是在广播领域，随后扩展到电视。

这一传统延续至1960年代，当时数千万美国人信赖沃尔特·克朗凯特，从他那里获取每日新闻的如实报道。即便新闻播报中偶尔掺杂评论——有时确实如此——那也是由埃里克·塞瓦赖德负责。这些评论无党派色彩，并与硬新闻明确区分。克朗凯特每期节目都以“事实就是如此”收尾，公众深信不疑。

今时不同往日。如果现在CBS的主播再说出这句话，恐怕只有天真的人才会相信了。

CBS已经有意地、刻意地摧毁了这份伟大的遗产，将昔日的“蒂芙尼电视网”贬入了廉价商品区。他们以崇高的“觉醒”意识形态为名，怀着助推心仪的总统候选人获胜的期望，做出了这一切。同样重要的是，他们利用新闻来打击政治对手和意识形态异见者。

并非只有CBS如此。NBC和ABC也做了同样的事。美国的主流报纸《纽约时报》和《华盛顿邮报》也不例外。在抛弃最基本的新闻标准后，他们赢得了左派的赞誉，从他们主导的委员会那里获得了普利策奖，同时也招致了所有持不同意见者的不信任（和抵制）。

CBS在此值得特别关注，原因有二：其一，他们从最高的起点跌落，摔得最重；其二，他们的错误最近最为突出，也最难以辩护。

关键点在于，CBS新闻并非犯了一两个可以归咎于无心之失、易于纠正的错误。也并非对两党各有少许偏袒。不。CBS已经抛弃了新闻中立性的任何伪装，却假装自己并未如此。它持续地向同一个政治方向倾斜。这种模式表明，这些并非无意的错误，而是受意识形态驱动的电视台政策。

最近的例子出现在本周对卡玛拉·哈里斯的采访中。记者比尔·惠特克值得称赞。他向哈里斯提出了关键问题，态度冷静而执着，并在她答非所问时持续追问。他的表现既有礼又专业。

既然惠特克工作出色，问题出在哪里？问题在于CBS在《60分钟》节目中播出的剪辑版本。剪辑是隐蔽且具有欺骗性的，全部旨在让哈里斯的表现看起来比实际更好。最明显的例子是，当被问及以色列问题时，副总统那段语无伦次、含糊其辞的回答。

惠特克询问以色列政府是否真的在听从拜登-哈里斯政府的意见，并暗示并非如此。以下是卡玛拉·哈里斯的回应，这段内容未在《60分钟》中播出：

嗯，比尔……我们所做的工作已经促使以色列在该地区采取了一系列行动，这些行动很大程度上是由许多事情推动或导致的，包括我们倡导该地区需要发生什么。

简直像一盘胡乱搅拌的沙拉。

CBS没有播出这段混乱的表述让公众自行判断，而是偷偷地、欺骗性地插入了她对另一个问题的简洁回答：

我们不会停止推动必要之事，以确保美国明确表态：这场战争必须结束。

CBS不仅在电视上播出了这个剪辑后的回答，还在其网站上以文字形式发布。在文字版本中，他们本可以轻易提醒公众注意剪辑之处。然而，他们选择了隐瞒。那些高喊“民主在黑暗中死亡”的人群对此保持了沉默。

这并非CBS所做的唯一剪辑——采访中存在多处“跳剪”——已有呼声要求CBS公布未经剪辑的采访实录，以便与播出版本对比。但截至目前，CBS拒绝了。

这种拒绝并非该电视网的一贯政策。这是他们特殊的“保护卡玛拉”政策。与他们对待前总统唐纳德·特朗普的方式截然不同：2020年7月，凯瑟琳·赫里奇对特朗普进行了采访。赫里奇指出，那次采访后，CBS公布了完整实录。那么，为什么现在不呢？哦，你猜猜看。

赫里奇是美国顶尖的调查记者之一，以执着和新闻中立性著称。今年早些时候，她正深入调查亨特·拜登及拜登家族的腐败问题，却被CBS解雇了。

在主持蒂姆·沃尔兹和J.D.万斯之间的副总统辩论时，CBS本有机会展现中立、专业的新闻操守。但一如既往，他们搞砸了这个机会。

主持人诺拉·奥唐奈和玛格丽特·布伦南以两种方式展现了她们的偏见，一种明显，一种隐蔽。明显的偏见出现在讨论俄亥俄州斯普林菲尔德的海地移民时，布伦南插话进行“事实核查”。

她说：“向观众澄清一下，俄亥俄州斯普林菲尔德确实有大量海地移民，他们拥有合法身份，即临时保护身份。”布伦南想强调“合法身份”，J.D.万斯立即回应：“玛格丽特，规则是你们不会进行事实核查，既然你在核查我，我认为有必要说明实际情况。”

万斯还没来得及解释，主持人就打断了他，让他停止发言，然后切断了他的麦克风。这是CBS主持人唯一一次介入对候选人的事实核查或切断麦克风。她们多次错失了纠正沃尔兹的机会。

这种笨拙、明显的干预直接违反了CBS事先同意的规则。

不那么明显的是，主持人未能提出大多数选民认为最重要的问题：超过收入增速的通货膨胀。CBS仅在主持人询问房价时才触及这些问题。

房价是完全合适的话题，但汽油、食品、服装等的高价同样重要。当然，这些都是对民主党不利的政治问题，CBS选择了忽略。这种疏忽可以被记作对他们偏爱的政党的一份“实物”贡献。

对CBS声誉的打击接踵而至。下一击发生在本周，《CBS今晨》联合主持人托尼·多库皮尔采访了著名黑人作家塔-内西斯·科茨之后。科茨的新书是对以色列的猛烈抨击——多库皮尔就此提出了尖锐的问题。

问题，如同惠特克向卡玛拉·哈里斯提问一样，并非出在采访过程中，而是在之后。亲巴勒斯坦的员工提出投诉，电视台高管谴责这次采访不符合他们的高标准。

但多库皮尔的问题合情合理，甚至显而易见。科茨的书没有提及巴勒斯坦恐怖主义、连续发生的起义或10月7日袭击。没有提到以色列被死敌环绕，这些敌人的目标是消灭犹太国家及居住在那里的犹太人，也没有提到以色列人民曾遭受“咖啡馆爆炸、公交车爆炸、小孩被炸成碎片”，正如多库皮尔所言。

多库皮尔随后就这些遗漏询问科茨：“是不是因为您认为以色列在任何情况下都无权存在？”作者没有给出实质性回答，只说其他人讨论过这些问题。多库皮尔的下一个问题是：“一个犹太国家的存在——一个犹太人的安全之地——究竟有什么特别冒犯您的地方，而其他国家的存在却没有？”

这些都是尖锐的问题，但完全合理。采访者唯一可能过火的评论是，他说这本书对待以色列的方式“放在极端分子的背包里也不违和”。这话很严厉，但谁能说它不准确呢？

尽管采访气氛激烈，但并未演变成愤怒的吼叫比赛。然而，后续发展却非如此。CBS员工集体情绪崩溃。电视台高管回应以卑躬屈膝的认错会，为这次采访道歉，并谴责其未能达到CBS的“标准和惯例”。

CBS新闻部这些“娇弱的花朵”如此惊慌失措，以至于高层考虑引入“心理健康专家、多元化平等包容战略师和创伤培训师”。

多库皮尔在CBS获得的支持程度，从其联合主持人盖尔·金和内特·伯勒森拒绝参加会议或表示支持就可见一斑。

多库皮尔确实得到了CBS法律记者简·克劳福德的支持，更重要的是，得到了CBS母公司董事长莎莉·雷石东的支持。雷石东表示这次采访确实符合CBS标准。多库皮尔还得到了一名员工的匿名支持，该员工对电视台的卑躬屈膝感到足够不安，以至于泄露了通话录音。

目前尚不清楚CBS是否计划将多库皮尔发配去“稻田向光荣的农民学习”。不过，他在电视台的未来看起来并不光明。他或许想和凯瑟琳·赫里奇谈谈CBS对不同观点的容忍度。

该电视网的偏见在两个方面最为明显：反共和党与反以色列。反以色列的偏见有多严重？嗯，《自由报》刚刚报道，CBS标准与实务高级总监马克·梅莫特告诉新闻工作人员：“不要称[耶路撒冷]在以色列境内。”那么请问，它在哪里？密克罗尼西亚吗？

总而言之，“蒂芙尼电视网”声誉的破碎残余，是一个可悲的衰落与崩塌的故事。CBS曾为所有广播新闻树立了强有力的榜样。在某种程度上，它现在依然如此。改变的是，榜样已从正面变成了反面。

但仍有其他媒体追随。所有传统新闻平台都在沿着同一条道路翻滚而下，充斥着自以为是的愤怒、愧疚感、左翼意识形态以及对任何持不同意见者的蔑视。他们背叛了曾经依赖他们获取真实报道的公众。可悲的是，事实就是如此。