选择性战争：即便对伊朗取胜，特朗普真能笑到最后吗？
【编者按】在特朗普下令对伊朗发动军事打击，将中东推向战火、全球市场陷入动荡之际，回望民调数据却显示：早在行动前数周，超七成美国民众已明确反对介入伊朗局势。这场被学者称为“数十年最大外交赌博”的军事行动，不仅撕裂美国社会共识，更将直接冲击中期选举选情。当油价飙升刺痛普通民众钱包，当“永不再战”承诺在炮火中褪色，特朗普政府正面临政治信誉与经济现实的双重拷问。本文通过多维度民调与专家解读，揭示战争决策背后汹涌的暗流——（以下为正文）
早在特朗普对伊朗发动袭击、导致中东陷入混乱并引发全球市场震荡的数周前，大多数美国人就已明确表示不希望美国卷入其中。
一月中旬，当伊朗反政府示威者遭镇压致死、美国威胁采取军事行动之际，奎尼匹克大学一项针对逾千名受访者的全国民调显示，70%的美国人反对美国干预伊朗局势。
然而，这位美国总统上周依然扣动扳机，与以色列共同对伊朗政权发动军事打击。以色列声称此举属“先发制人”，特朗普则宣称旨在遏制伊朗核武器发展。
但选民的支持态度并未因此转变。
路透社/益普索最新民调显示，仅四分之一美国人支持此次军事行动。约半数受访者——包括四分之一的共和党人——认为特朗普“过于热衷使用武力”。
《华盛顿邮报》另一项针对千名美国人的民调中，52%反对特朗普的决定，其中近40%“强烈反对”。多数反对者属于“政治独立派”——既不倾向民主党也不隶属共和党。
澳大利亚研究所美国政治专家艾玛·肖蒂斯指出，特朗普此次是在民调“低起点”上开启战端。“通常这类美军干预行动初期会获得短暂支持，随后支持率骤降，”她对SBS新闻表示，“但这次我们连起点优势都不具备，这非常值得关注。”
将美国拖入又一场战争的决定，被形容为美国数十年来最大的外交赌博——也是共和党在11月中期选举中面临的重大的政治风险。
美国研究中心高级研究员布鲁斯·沃尔普认为，特朗普仅有数周时间重建选民信任，而这期间还伴随着友军误伤、美军伤亡等意外风险。“他们正在卷入一场多数人不想要的战争，”他在美国接受SBS新闻采访时坦言，“特朗普背负着压力，必须付出巨大努力才能改善他在美国民众心中的形象。”
中期选举成特朗普关键考验
尽管伊朗对驻有美军基地的阿拉伯邻国展开报复，但对许多美国人而言，这场冲突仍显得遥远。
未来数月，他们将从切身经济层面感受战争影响——若冲突长期化则尤为明显。
战事已导致全球航空运输混乱，霍尔木兹海峡航运中断（全球五分之一的石油贸易需经此伊朗沿岸水域），油价应声暴涨。
德黑兰当局瞄准通过霍尔木兹海峡的船只后，全球油气运输费率飙升，中东超级油轮成本创历史新高。
沃尔普指出，随着中期选举临近，经济影响已成为特朗普最大的政治风险。现有民调显示生活成本是选民关注焦点，可能直接影响11月投票结果。“经济上缺乏安全感的美国人最不愿听到的，就是‘我们陷入了一场大战’，”他表示，“特朗普无法通过伊朗战争解决经济与政治问题。正因如此，共和党恐将带着战略政治劣势进入11月中期选举。”
“终结永久战争”承诺何在？
特朗普当年凭借“结束美国永久战争循环”的承诺上台。当选前他曾誓言“永远翻过那些愚蠢、无休止战争的篇章”。
如今他却试图为一场广泛且无明确期限的对伊战争辩护——尽管最初预估战事仅持续四到五周。“我们已大幅超前于时间预估。但无论多久都可以，不惜一切代价，”特朗普在冲突爆发后的首场公开活动中宣称。
沃尔普透露，他在华盛顿及其他城市感受到的普遍情绪是民众的焦虑。“他们不知道局势将如何发展，也看不到任何直接利益，”他分析道，“特朗普当年竞选时说‘我不会发动永久战争，我反对所有战争，我将成为和平缔造者’。但现实并非如此，民众心知肚明，这正在损害他的选民支持度。”
即便承诺不向伊朗派遣地面部队，沃尔普认为这对特朗普仍是重大政治考验。“这非常冒险。若试图辩解‘我没派地面部队，所以不算永久战争’，民众需要的是对现实问题的直白回应。”
持续的战争报道将冲淡特朗普试图传递的经济信息——健康的经济状况与生活成本缓解。民众会对伊朗战争的必要性产生更多质疑。“他们真正期待总统做的是改善经济、增强经济安全感。而伊朗战事正在摧毁他所有计划、优先事项和政策宣示。”
在国内战线，民主党人指责特朗普为“选择性战争”赌上美国人性命，并强调特朗普本应寻求国会批准开战。此举甚至引发部分“让美国再次伟大”忠实支持者的反弹。长期支持特朗普的塔克·卡尔森抨击对伊袭击“绝对可耻邪恶”，近期与总统决裂的前佐治亚州共和党人马乔里·泰勒·格林在社交媒体发文：“我们投票支持的是美国优先与零战争”。亲特朗普播客主蒂姆·普尔及网红兄弟凯斯与凯文·霍奇也对决定提出批评。
但肖蒂斯指出，特朗普“无永久战争”的承诺切中了民众对“反恐战争”的“深度疲惫感”——但这未必等同于反战立场。“特朗普很大程度上利用了美国的一种迷思：民众并非憎恶战争或不愿参战，而是认为美国因内部阴谋或弱点输掉战争，”她剖析道，“所以特朗普未必厌恶战争，而是厌恶战败并渴望胜利。这种关于美国世界角色的迷思叙事，对其基本盘仍具强大吸引力。”
何为“伊朗战场的胜利”？
即便特朗普能带领美国成功脱身，所谓“对伊朗胜利”依然定义模糊。“特朗普从未阐明这一切行动的目标愿景，”肖蒂斯直言，“他们时而谈论政权更迭，时而转向摧毁伊朗核能力（去年六月曾宣称已完成）。恐怕连政府内部都不清楚——更不用说美国民众——所谓‘赢得胜利’究竟意味着什么。”
“这不仅对当地民众、美国乃至全世界构成巨大现实风险，也意味着要让美国人信服行动的价值与必要性，即便不是毫无可能，也将极其困难。”
——路透社参与报道
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/bizz/8932.html
